俠探杰克劇情詳解

湯姆·克魯斯老了，而站在他身邊的女性角色卻逐漸老練起來。
他的臉部線條依然硬朗明晰，他笑起來還是會很迷人，盡管我已不太記得他最近一次在銀幕上何嘗像《碟中諜2》里那般笑得那樣自信瀟灑。他高眉骨、深眼窩下的眼睛越來越銳利，尤其當他斜睨著你或者自低眉之勢抬眼而起的時候，你會不自覺的感到一股迫人的殺氣向你襲來。<圖片1>在電影《俠探杰克：永不回頭》中，由寇碧·史莫德斯飾演的特納少校不滿意杰克的任務分配，她覺得：讓她留下來照顧少女薩曼莎是種對自己的性別歧視，兩人為此吵了一架。杰克致歉道：對不起，我想我是單身慣了——用獨身主義抵消了來自女權主義的質疑。
這解釋多少讓人覺得有點避重就輕，不過坐在電影院里，我還是愿意相信他的回答是出于真實。他堅毅肅殺的眼神，裹挾著一層拒人以千里之外的冷峻。近些年動作銀幕上的湯姆·克魯斯常被塑造成一個孤膽游俠，無論在電影里他確實是孤身一人，還是與隊友結伴同行。 或許，正是這種內向型的銀幕形象賦予了他身邊女性角色更多展現自我的機會，站在湯姆·克魯斯身邊

1.首先，中二少女的角色是如何得知“杰克·李奇”這個名字，并慫恿老娘提起訴訟認其為父的？片尾咖啡店里明顯交代杰克是不認識她老娘的，中二少女也坦誠交代自己一開始就知道杰克非其父，那我問問你，你就這么隨便說一名字讓你老娘去軍隊訴訟，你老娘也答應（好吧white trash嗑昏了頭也許做的出來）？
2.機場開箱，不是說我作為觀眾非要開上帝視角，（導演拍得）湯哥硬是要等摳鼻姐氪了三個箱子、一臉非酋面子掉光再來大顯身手揭破謎底，（觀感上）聯想到先前酒店雙方那一套男女平權沖突顯得狗屁不是。
3.片尾面對職業殺手的打戲，仿佛全程撲克臉的湯哥限于劇本臺詞設置空有一身演技（也許有？）無法發揮，是刻意設置給湯哥來發泄的。。。告訴我殺手哥，你到底是什么PTSD，都進了職業殺手的行當了，老板（客戶）都被抓了，就非要跟湯哥決一死斗？tell me why？
4.作為一名殺手，而且是職業的，而且設定上是大殺器、不輕易出手的，從片子一開始就在人群里面那么閃，別說杰克李奇能發現你

其實是馬叔叔讓我來發紅包的的，他說雙十一結束分我一個億。。所以我就不要臉地高潮了。復制這條信息，打開「手機淘寶」即可看到 ￥天貓2016雙11來啦-全球時尚主會場，快來搶紅包#6085361313#￥ http://k.83jie.com/p/IKEnsOwf?pid=mm_111530078_10910944_36988409&scm=20140618.1.02030002.201610191329s11t12

一個十五歲的女孩問：“你不孤獨嗎？”
他說：“有時候，有時候”
或許這并不是這部電影的經典對白，但卻是那個神秘且智勇的杰克扣問內心的一把鑰匙！孤獨像是上帝賦予人類智慧的同時，枷鎖人性的一座牢籠。 大隱于世的杰克，也不例外，更何況他說了不止一遍“有時候”！相信一部好的電影，總有許多個線索，串聯起一個又一個人物的命運，而這部電影能夠沖破自己的桎梏，獲得影迷的青睞，讓人不可忽視的一個線索，不是扣人心弦的探案情節，不是華麗炫技的打斗場面，也不是環環相扣的犯罪疑團，而正是孤獨。

杰克跟女兵的對話笑死了，命令說不能透露律師的名字，杰克就問女兵，如果你的教官惹上官司，你會推薦哪個律師幫忙？女兵一語雙關的透露了情報，又不違反命令，挺有智慧的對話。總體來說這部片子的劇情很老套，先是被壞人冤枉入獄，然后越獄，然后邊逃亡邊追查幕后真相，最終得以平反，最后的半小時其實沒必要，完全可以剪掉，總體評二星4分，演員的演技不錯，前些時候看了第一部，還算可以，挺期待第二部的，可惜第二部老套成這樣，真是萬萬沒想到.

極為常見的好萊塢量產型影片，情節緊湊，有適當的幽默和俏皮的對白。劇情中規中矩，在嚴肅的背景下加入一定的溫情。有重要的正面黑人配角，有反對性別歧視并且會開車的女性領導者，有參軍入伍的女兵，有LGBT平權主義，有開小超市的亞洲面孔，以及一個被黑到底的美國軍方及其將領——典型的政治正確電影。
打戲部分依舊是湯姆克魯斯擅長的“一言不合就動手”，分別在監獄、餐廳后廚、廢舊倉庫、碼頭、以及屋頂大殺四方——典型的好萊塢打片。
總得來講是一部挺雞肋的片子，不看可惜，看了無聊。
最后我們可以遺憾地發現，阿湯哥他在最后一幕看手機短信時，胳膊伸得老遠，雙眼瞇起——英雄已經老花眼了。

俠探杰克：永不回頭：阿湯哥老了，還能吃飯嗎？
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-9088.html