柳澤和塞爾瑪哪個好

平等不應該只是口頭上的，不應該只是形式上的，無論你的膚色如何，只要你屬于人類，都應該具有平等的權利。在社會文明已經如此進步的現代，這本應是毋庸置疑的。可即便到了今天，真正意義上的平等也從未存在。因為總是有很多很多思想意識根源里就就暗藏歧視毒瘤的人們，即便有更多更多愿意挺身站出來為平等奮戰的斗士。一邊高呼眾生平等，一邊端著獵槍恣意的任行歧視、強權、霸權，這是自由最大的悲哀。

黑人的主旋律電影。美國種族問題神馬的從來都不是新聞，而估計是由于某些問題的考量，馬丁路德金從來也沒有在中國的教科書上大書特書過。這電影，好的地方，是沒有死抓馬丁路德金不放，而把視覺也放在了其他普通被人身上。不過，由于是黑人主旋律電影，白人的角色就...大家懂的。反正金博士已經死了，或許也是好事，死于壯年，死于名望的巔峰，才能封神。

一. 影評部分：
個人翻譯自《衛報》2014年12月5日電影版。
大衛·奧伊羅飾演了一位極富個人魅力、泰然自若的馬丁·路德·金，但真實的金本人卻消弭于被神化的光輝形象之中了。
就在馬丁·路德·金在銀幕上向著位于阿拉巴馬州塞爾瑪城進軍之時，這部宏大的民權運動宣傳片也開始了它輕松通往頒獎季的進軍。無論如何，本片擁有毋庸置疑的影響力，在選題方面野心勃勃，形式上也工整漂亮——它具備在頒獎季奪標的一切標志性特色。
《塞爾瑪》很明智地將影片規模控制在了一個力所能及的水平上

第87屆奧斯卡金像獎頒獎典禮將在明天早上舉行，而直到前一天完上我才看了這部電影。睜大眼睛、豎起耳朵，仔仔細細地在沒有字幕的情況下看完這部電影。總覺得不能在頒獎禮之后才去看這部獲得奧斯卡最佳影片提名的電影。
在我的心里好電影一直有一個標準：一部好電影要講好一個好故事。舉幾個我喜歡而且大家比較熟悉的例子：《暴雨將至》《低俗小說》《臥虎藏龍》《大魚》《本杰明·巴頓奇事》《納德和西敏：一次別離》。《塞爾瑪》是部好電影，它講了一個好故事：MLK引領眾人去完成一個偉大的夢想。千萬不要把這個故事單單理解為MLK帶領大家搞民權運動，用游行示威的方式爭取選舉權。
不過，這部電影好像沒有完全講好這個好故事，我在這里點出兩個問題。第一，雖然主角表演很賣力，但配角比主角還驚艷，每個黑人演員表演也很賣力，萬萬沒想到蒂姆·羅斯會飾演州長George Wallace，一出來就那賤賤的樣兒。第二，雖然劇情很流暢，但總覺得敘事結構和敘事方式略顯單調，而且對這段歷史不太了解的國內觀眾很可能會覺得這部電影有些無聊

歷史傳記題材電影《塞爾瑪》由阿娃·杜威內執導，蒂姆·羅斯、大衛·奧伊羅、小庫珀·古丁、湯姆·威爾金森主演，影片聚焦美國民權斗士馬丁·路德·金1965年組織的“由塞爾瑪向蒙哥馬利進軍”行動。我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了我看過了

不得不說，下飛機沒多久就看午夜場，很累，加上電影開頭確實不是那么簡單、容易消化，前二十分鐘實在有些難以集中，幾次差點睡著。但隨著電影中的氣氛一點點積攢、升溫，緊張感加強，就這樣一點點build up，我竟變得異常清醒。而且畫面的處理也非常好評，視覺的沖擊力極大地彌補了因電影的困難（其實困難這個詞用的不是那么貼切，但又一時想不出如何形容，意會吧）而帶來的沉悶。總之，整體的情緒把握非常到位，加上超強的BGM，最后還是很震撼的感覺。尤其因為當時我在美國，更能體會那樣的心理，但文化之間的差異還是會影響很多人的欣賞，令人覺得枯燥、甚至是沒必要的壓抑。
打四分一點是因為文化差異必定是大問題，令一點就是作為一部具有歷史性的影片不夠嚴謹，不過為了不劇透就不再細說。

【塞爾瑪】智者言猶在耳，歷史一再重演
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-11909.html