作為一部驚悚懸疑片，印度影片《星期四》成功地講述了富有愛心的幼兒園老師奈娜通過假裝劫持兒童，揭底了多年前的一樁QJ案，使ZF高官不得不重視印度越發普遍的QJ問題，最終贏得勝利，為女性權益贏得了保障的故事。故事整體架構清晰，伏筆和細節安排較為巧妙，雖然邏輯上存在些許漏洞，但從立意和情感方面來看，也可以算得上是良心佳作。
“自你開始觀看這部電影，據統計，在印度已有8名婦女被QJ……”關于影片的主題，片尾的字幕已經將所有情緒挑動到了至高潮，令人唏噓、令人心酸、令人扼腕
02
體制、喊叫、極端
《星期四》更值得說的地方是它不止將話題聚焦于印度聞名世界的無數起性侵案件。
引發奈娜這次綁架事件的起因是諸多細致末梢的結合，他們不被修補，進而不斷延伸，最終共同造成了坍塌。
代表警察系統的賈維德汗，代表新聞系統的女主播沙阿尼，甚至代表政治權力系統的女總理，都是印度腐敗系統的既得利益者，也是讓性犯罪者如此猖狂囂張的不作為者。
在罪惡萌生的搖籃里，賈維德汗本可以將這次綁架事件扼殺，但他為了得到被人崇拜和敬仰的官銜
有很多事，靠自己一個人的力量是完不成的，除非走極端，或許有一線生機。主人公奈納就是這樣一個人，通過極端的手段，靠一己之力推動整個誰會進步。這個電影讓我想起了電影誤殺2的情節，可以說兩部電影在創作思路，手法，情節，背景等方面有很多相似的地方，同樣的漫天大雨，同樣獨立空間，同樣的綁架手法，同樣的為了正義，不一樣的是兩個主人公的結局...看完之后，我回過頭來，想想如果發生在現實中，主人公真的會像奈納一樣達成目的
僅個人看法，不喜歡的話希望理性探討，不辱罵
思考如下：
1.男警官拒絕了助手調查槍支來源的建議
2.男警官一直拒絕武力突破房子的行動
3.男警官從不上保險的槍最后上了保險
4.主角一開始就指定男警官作為長官，（其實女警官也是當時案件的負責人，但沒有指定他）
5.主角可以看出一直是個善良美好的人，對孩子也是如此，遇到強奸犯，第一反應應該是報警，聯系當年的案件主官
6.主角被抓后，和男警官點了點頭，互相致意
（我知道還是有很多邏輯合不上的地方
【一個星期四】又一部印度電影被吹爆，意外的結局發人深省
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-34904.html
