黑金風暴1-30集全免費觀看

一直很期待斯派西大叔的片子，斯派西，克魯尼，這些人實在是中年男人的標榜，從容，睿智，淡定。國內滿足類似條件的男演員，李幼斌算是一個，姜文野性有點兒突出，王志文就是偏瘦，港臺的話，倒是有幾個。話說，國內很少有表現中年男人優秀特點的片子，大都是中年人扮年輕。
這片子確實質量很高，看那些人物在政治權利之間，用黑色幽默的手法將故事呈現給大家。說到底，都是為了錢，老外也一樣，為了錢和權，可以隨意使用手段，不惜欺騙，出賣良心的作著自肥的事情，而且一幫人還以成功人士自居。就像這陣子的達芬奇家具事件，也算是黑吃黑，奸商騙富商，真正靠自己把錢比較正規賺到的人，是不會上這種當的。所謂政客，只不過是個追求更多權力的商人罷了，本片就很明顯的指出了這一點。
不過，真正讓主人公栽跟頭的，是他那個乳臭未干的搭檔，找那種還處于年少輕狂的人，干這種和一幫老油條周旋的工作，本身就有很大隱患，何況還加上了一個看似愚蠢，卻不知道自己無法駕馭的那種愚蠢。不聽話的蠢人比一個不聽話的聰明人危險的多，因為他們已經沒有是非觀念了

才看完Inside Job這部介紹經濟的片子，這一部Casino Jack就來普及政治知識了。
好啊，從電影中學知識。
Lobbyist
1. a person who tries to influence legislation on behalf of a special interest;
2. a person who tries to influence public officials to take a desired action.
Washington is Hollywood with ugly faces.
政客都是演員。
Jack并不是一個壞人，我覺得他內心仍然有愛。
但是處在那樣的位置，在金錢利益的驅使下，他的道德底線也模糊了。
一環扣著一環，只要一個小小的錯誤決定，后面便是一發不可控。
Kevin Spacey真是一個絕佳的演員。

感覺應該翻譯成掮客杰克或者賭客杰克更合適點，第一次看專門描寫華盛頓K街政治說客的電影，偏紀錄片更多一點。其實通篇告訴我們2個在其他行業也適用的真理：1.不能撈過界；2.如果想撈過界，就一定找對人。

《政客杰克》，一部記錄片，雖難以稱作妙趣橫生，但也算拍的輕松詼諧，給人的卻不是感官上的滿足。掩藏在這種輕松詼諧下的，是一種對政治對利益的嘲笑諷刺，也許難再鞭辟入里。正如杰克當時已經進入聯邦政府服刑，他在回復導演的郵件中問，“你怎么想要拍紀錄片？沒人看紀錄片，你應該拍一部動作片”。我想，把這部電影拍成這番摸樣的紀錄片，也無出其右了。
有人說，Jack是個大忽悠。有人說Jack是個不折不扣的資本主義捍衛者。這也并不矛盾，不是么？忽悠是表象，“資本主義捍衛者”也并非是本質，他要捍衛的是自己的利益，家庭的利益——錢，地位，這些現實的現實——Jack在開場中就有說過。
電影中，凱文史派西的演技通過眼神，手勢，甚至無需臺詞，便可見一斑。而他最后兩分鐘的幻想，開始時的自言自語……所有的看點都在凱文史派西身上了。他給我們的是一個立體的Jack。很難看到Jack很顯眼的性格方式，他的貪婪，強勢，無奈，恐懼，愛，都躲藏在他那體面地著裝，善辯的言辭下。
導演要給我們的也并非什么啟示，無非是赤裸裸的揭露

　　劇情雖也算別有新意，整體卻不過是左傾熱血泛濫的西海岸電影界又一次陳詞濫調的反對共和黨政治諷刺片。雖然談不上有多喜歡共和黨的最近幾任領袖，但恰好被那些左傾黑共和黨影片搞到反而討厭不來共和黨。畢竟，用極端方式反對一個政黨，這種行徑本身就令人親近不來。話又說回來，之所以當時選擇這部影片作為慶生的一個環節，并不是想在生日時極言這部影片的政治不正確，也不是故意惡心自己，所有的原因，不過是為了欣賞Spacey無與倫比的演技。爛番茄上的公式評論原文如下："Kevin Spacey turns in one of his stronger performances, but Casino Jack is a disappointingly uneven fictionalized account of a fascinating true story."不過我倒真不覺得這能算是多stronger，Spacey近10年的演技令你很難挑出他的任何一部失準之作。玩到爐火純青這種地步，就沒有什么更好更強的概念了。于是，我在100多分鐘的時間里，“陶醉”（這個詞會不會有點惡心）于Spacey的演技磁場中無法自拔。而看過這部影片之后，我也染上了在刷牙時滴幾滴水在牙膏上的習慣

2010佳片有約，《黑金風暴/政客杰克》胡說兩句
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-58553.html