<cite id="fndlf"></cite>
<span id="fndlf"><i id="fndlf"><del id="fndlf"></del></i></span>
<span id="fndlf"><video id="fndlf"></video></span><strike id="fndlf"></strike>
<span id="fndlf"><dl id="fndlf"></dl></span>
<ruby id="fndlf"></ruby>
<strike id="fndlf"></strike>
<strike id="fndlf"><i id="fndlf"></i></strike><strike id="fndlf"></strike>
<strike id="fndlf"><dl id="fndlf"><del id="fndlf"></del></dl></strike>
<strike id="fndlf"><dl id="fndlf"><del id="fndlf"></del></dl></strike>
<span id="fndlf"></span>
<strike id="fndlf"></strike>
<strike id="fndlf"><dl id="fndlf"><del id="fndlf"></del></dl></strike> <span id="fndlf"><dl id="fndlf"></dl></span>
<ruby id="fndlf"></ruby>
<ruby id="fndlf"></ruby>
<strike id="fndlf"></strike> <strike id="fndlf"><i id="fndlf"></i></strike>
<span id="fndlf"><dl id="fndlf"></dl></span>
<strike id="fndlf"></strike>
雪莉電影
導演:
昆汀·杜皮約
演員:
阿蘭·夏巴,喬納森·朗貝爾,埃洛迪·布歇,凱拉·肯尼迪

更新:2024-11-13 11:23

首映:2014-08-28(威尼斯電影節)

年代:2014

時長:95分鐘

語言:法語,英語

評分:7.5

觀看數:61582

熱播指數:1350

來源網:三年網

【真實】Reflection of Réalité

導演真的是怪咖到了極點,敘事方式重重疊疊而交叉相錯,真實與荒誕,電影中的電影,夢境中的現實,現實中的夢境中的電影,虛實組織纏繞,本抱著沿邏輯找規律來對待這部電影,結果發現真的行不通,這是一個迷,這電影就是一個迷。是我唯一一部讓我覺得就算看上10遍也理解不了的電影,原諒我的智商與情商無法看透這部高逼格影片,這電影怪異的可怕,雖然看的云里霧里,但它做到讓我永生難忘。形式型電影,重在觀影過程。

看完電影又仔細看了豆瓣和IMDb評論,豆瓣的評論貌似都有點過高,但是又沒有人能把故事情節說透,有點意思,我們國人盲目推崇的思維模式已經很無底線了。本片沒有那么神乎其神,只是昆汀延續他以往風格,拿觀眾當實驗,用意識和潛意識的方式挑戰我們大腦精神狀態正常范圍的極限程度而已。沒看懂的朋友不用擔心,這只能說明你是正常人。
本片用多處重復卻在不同的場景來解釋一個默默無名的小導演的艱辛之路,例如(1)主持人先拒絕了他拍片的邀請;(2)然后制片人想拒絕投資他拍片就用借口讓他去找能獲奧斯卡的呻吟,這對于一個重未拍過片的導演是天方夜譚;(3)再例如他拍的片子被另一個自己提前拍了并在電影院上映了,這其實是現實中很多不知名小導演的共同經歷,他們想拍個片子,但是很快發現市場上已經有了和他們想法一樣的片子,該想法有可能是其他導演冥冥之中產生同樣的想法,也有可能是制片人偷襲后給別人投資拍了,因此該片用意識和潛意識嵌套的方式展示了導演看到電影院已經上映的自己想拍的片子后給制片人打電話

還記得在早些時候,電影對我來說就是講故事。要么是通過故事來突出人物主角配角的性格特點,要么是展示編劇牛逼的思維能力故事劇情特別牛逼。
慢慢地看的電影多了,發現有些導演和編劇開始采用倒敘或者是插敘的方式來講故事以給觀眾一種特別的故事理解感。這部電影打個比方就像是病毒代碼,在看的時候人腦就在一部部分析劇情和人物關系,似乎找出其中的一些邏輯關系結構。
正如在夏歌影評理所用的詞“奇異點”,在影片中不斷地出現。這使得我們一直覺得挺不自在不舒服卻又一直跟隨著導演的誘導來找尋各種蛛絲馬跡之間的邏輯關系。結果到了最后,影片忽然結束的時候會覺得我操這尼瑪是啥啊。然后才明白過來,正如影片的名稱“真實”,本片就是讓你明白這個真實就是不真實。
正如病毒程序命名為“點開我有獎”,點開啥獎都沒有反而中毒了。導演拍攝本片的目的當然不是為了讓觀眾中毒,雖然大家確實“中毒了”(感覺到如影片中節目主持人得的腦子內部的疹子一樣)。導演的目的正如影片中的導演一樣,就是為了讓大家覺得自己有牛逼,并享受這種感覺。我覺得

很多人看了這部影片肯定想搞清主線和各條情節是怎樣貫穿到一起的,我理了很久的思路,最后發現這部電影是無法理出一條清晰的線路的,不然導演就太失敗了。
對于電影中的混淆現實與虛擬的手法,我倒是總結了一下。
1.錄像帶中的世界和現實世界相連接。投資人在影片中和男主通電話的那一段
2.第三者同時存在于某人的現實和夢境。小女孩既和校長的現實在一個層次,也和校長的夢境在一個層次。
3.做夢者和其夢境相連接。男主1打電話給投資人,此時的投資人卻在和另一個男主2對話,男主2告訴投資人他昨晚做了同樣的夢。這時如果投資人把電話給男主2,就會出現一個很有意思的情節,男主自己和夢里的自己通話。
4.把不同層次的夢中同樣的橋段剪輯到一起。影片后面男主在不同的地方暈倒,一次次醒來,讓人感到永遠醒不來永遠是在夢中的感覺。
5.多角色輪回。小女孩是投資人看的影片,男主是小女孩看的錄像帶,而投資人有時候在男主的夢里。
6.其實男主是主持人的夢(男主也覺得自己身上癢

杜飛總是玩邏輯線索丟失或象征,法國女孩reality是標記杜飛這部劇的第一真實視角,她在拍一部劇,劇中的角色有變態校長、心理治療師、找呻吟的主角甚至女孩真實視角下的外國導演和公司本身,關鍵點是女孩拍的電影對真實女孩來說是荒誕的,給他拍電影的外國導演是荒誕的,劇中劇是不真實的
所以女孩看錄像中的精神病院和電影院導演的對話同步,任然是荒誕的劇中劇

起初按懸疑片的路子來看影片,之后又看了影評,以為會知曉其中的伏筆,但影評大多不知所云,未果。不禁認真思考了一翻然后寫下這篇影評。
很多人覺得這片好,好在哪里呢?我理解,這部片子好在于它的的殘缺美。
回顧一些經典的懸疑片:
肖申克的救贖:fear can hold you prisoner,hope can set you free
恐怖游輪:Jess其實沒有選擇,因為絕望的母愛即是一場永劫。
禁閉島:to live like a monster or to die like a good man
等等等等
我們都能或多或少從中捕捉到導演想要表現的主旨人性美。
而此片看完,我卻遲遲總結不出中心思想。(哎呀,這要是高考試題咋弄。。。)這是一部沒有結局,或者說是不知道哪里是結局的片子。這是一個不知所云的片子。
導演拋給我們的是一團精心編制的亂麻,沒有邏輯,時空混淆,主角不分,主線不明。觀眾支撐在混亂昏闕的邊緣勉強看完,而看完之后,當真徹底陷入了混亂昏闕的深淵。
對的,要的就是這種效果。導演仿佛是安西教練,鎮隊之魂大猩猩的空缺,要觀眾扮演花道自己來補上。
下面分享一下我的一些淺見。不一定對

【真實】Reflection of Réalité
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-43736.html

線路F1

好看的推薦

更多
亚洲精品在线视频