“你在等一列火車，火車會帶你去很遠的地方，你知道你要去的地方，但不能確定火車將帶你去向何方，但是沒關系——因為我們會永遠在一起。”
如同《武俠》會讓人想起《劍雨》，《源代碼》一出現，許多人就驚呼它跟《盜夢空間》有相似之處。除了點題的火車和苦命的愛情，兩部電影都在跟時間賽跑。《盜夢空間》拆成了幾層夢境，而《源代碼》則讓杰克不停掛掉。《盜夢空間》不允許失敗，上一層失敗了只能再往下一層，而《源代碼》是屢敗屢試，折磨人的神經跟意志。先不說緊迫感，為了讓觀眾喜歡上這個痛苦故事，鄧肯·瓊斯特地加上了一個溫情結局，爭議便隨之而來。
作為一部硬科幻（Hard SF，相對于軟科幻，強調作品中科學細節和科學細節的合理性），《源代碼》卻很容易讓觀眾看出硬傷。電影的源頭是源代碼技術的利用，也就是數據源模擬世界，不斷重現那致命的八分鐘。先不說上尉如何調動其他人的記憶，甚至于脫離了火車這一載體。越到后面，影片越來越偏向于制造一個完美的平行世界。而在此之前，有多個平行世界被強行中止——即上尉死去或者八分鐘結束。
那說一下上午看的《源代碼》（Source Code）吧。之前聽說這部影片算是本年度最好影片之一，所以期望值很高。但是看了大概三分之一就覺得無聊了。主要是全片的整個concept很老套，即不斷重演一段時間內發生的事情，試圖修改發展進程，獲得理想的結果。這個concept在很多影片里就已經重復使用了。早期一點的有93年的《土撥鼠日》（Groundhog Day），然是98年《羅拉快跑》（Lola Rennt）和04年的《蝴蝶效應》(The Butterfly Effact）。這幾部篇影片都是通過不斷重復來推動進程的。
《土撥鼠日》算是最早引進這一concept的影片之一了。我很喜歡這部片。它沒有過多視覺上的沖擊，而是將故事娓娓道來。沒有《源代碼》里的科技噱頭，仿佛發生在主人公身上的一切都有可能發生在普通人身上，any time, any where。因為主人公就是一個普通人，有點自私和小心眼，遇到不順心就喜歡怨天尤人。而他所重復的一天也是非常普通的一天，并沒有像其他幾部影片一樣，承載著多么重大的責任，少則一兩條人命，多則上百條人命和緊隨而來的一系列爆炸案
有意思！Source Code《源代碼》的三次眼淚
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-3977.html
