1993年1月寒潮

本片有16分鐘的刪減畫面和33分鐘的制作人員問答會錄像。
因為這電影看完實在也什么太多感覺，所以也就不深究什么了。但是看到不少人看完都糾結男主最開始誤殺的人到底是誰，還是說一下。
刪減畫面中最后一段就是男主買了包東西回家，進廚房看到一封信。信里面是張通緝令，上面的人就是男主誤殺的人。右上角鉛筆寫著你的偵探朋友托我給你的。
所以，這段畫面的意思就是那個偵探幫男主查清了他誤殺的人是誰，給他看通緝令的意思就是安慰他誤殺的那個人也不是啥好人，是通緝犯。
刪減畫面里其他內容都是無關緊要的中間戲份的增長版，基本都是那些對話的加長版。比如男主的家庭背景什么的。男主和妻子的激情戲也是蒙床單的，沒意思。
豆瓣這邊也不上發下載鏈接，我也沒找到上傳圖片的地方。算了，也不是啥好電影。
更新：
我把截圖發到這里了：
http://movie.douban.com/photos/photo/2204152536/

電影拍出來就是為了讓人們忘記鏡頭、忘記臺詞、忘記場景，而在心里留下長久的震撼，本片的故事有這種潛質，但其余介質泛泛，淪為一部詞語大于意義的作品。
1.開頭和中間頻繁出現的營造懸念的攝影技法大壞興致，將一個有無限內涵的故事拍成一個單一事件的環扣。
2.故事里的善與惡很值得探索，在Ben對Framer的第一場埋伏戲之前，福爾摩斯式的復仇故事情懷一直在，但在偵探出現后漸漸偏離軌道，成了槍戰片，按照前面的故事，最大的核心應該是‘疑問’，我覺得最好的結局是：Framer最后仍苦惱地不知道自己射殺的是誰，Freddie與Ben兩人同歸于盡。
3.錄像帶出現的時候還是很有意思的。
4.因為這樣的安排，Framer對于真理的堅持（角色的靈魂）顯得不明顯。
5.最后一場槍戰戲不能說是敗筆，簡直是折磨。
相比之下，看看紅色之州吧。

我原本看到雷雨夜，真的以為此片是圍繞兩個父親，都為了各自的崽，展開一系列令人驚悚不已的貓和老鼠的對決。 看完以后真的是徹底顛覆了！開始的那么一個小鎮子上，因誤殺一入室盜竊的小偷都顫抖好幾天的普通平民百姓，就因為劇情需要，和一個僅見過幾次面的泛泛之交，轉變成一個殺人不眨眼的人物！還有說保護證人說的，難道保護證人劇情需要的時候可以殺光污點證人親屬？ 真是無力吐槽。那么，現在問題來了...還是不要耽誤時間了！

七月寒潮：2014推薦，畫風一轉，速度太快
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-55813.html