更新:2024-11-05 06:11
首映:2011-10-15(美國)
年代:2011
時長:97分鐘
語言:英語
評分:4.3
觀看數:40547
來源網:三年片大全網
【紫檀巷】導演也許是想表達一個深刻的主線思想,不過不得不說手法有待提高。哦,對那些指著別人說你們看不懂就是s13的人,只能送你們兩個字,無知
首先先說明、認為此片女豬幻想的好、幻想的妙、幻想的呱呱叫的高智商人群者您還是在看完這句話就請點雞右上角小叉吧、省得看我這種低智商低趣味低品位的人寫出來的東西侮辱了您的高端理解力
看完電影后只想說一句哎呦臥槽這什么意思!
然后秉著看高智商電影一貫都沒有良好且敏銳的洞察力的自我了解、我看完了豆瓣上的所有評論、豆瓣上基本上都是在說看完此片覺得莫名其妙居多
于是不罷休= =【尼瑪我是有懷疑自己的智商啊我去
又跑去貼吧看、結果第二聲感嘆、哎呦臥槽!
貼吧冷冷清清零星幾個帖子、反正就那么四五個帖、我每個都戳進去看了、結果就發現奇葩了
其中一個帖幾乎成了掐架帖、樓主乃高智商人群
貼吧里看到的神邏輯如下:
【這電影沒有所謂的三胞胎,所有的一切只是女主角的幻想,只不過這些幻想轉化為現實而已,電影最后那里讓那個不相信女主角所說的警探看到那個報童,就充分說明了兩點:
1.這里所有的一切都是女主角的幻想
2.女主角的幻想可以轉化為現實
當警探跑上去卻找不到人,就說明了幻覺能找到嗎?不可能,所以找不到!】
自己的想法就不說了。也沒有心情去翻看找時間點佐證。那就說說對別人影評的看法好了。
裝13的評論撇過,不屑。
那篇深度解析的,說一說。
首先很多好電影,那些上班族一帶而過看的人,通常看完影評,再去看一遍電影,會有完全不一樣,醍醐灌頂的感覺。 那這部電影,不值得再看了。因為處理的太過晦澀和粗糙。當然這被說成是導演的高深之處的話就另當別論,至少這部電影讓人激不起review的欲望。
再者,這部電影,看到中途,我有兩個想法,一是女人人格分裂,和幻想是一致的路線。二是這部片子是搞笑片,類似驚聲尖笑那種。不過通篇氣氛并不放松,所以二排除了。
深度解析里有這么兩段,本來我還沒有徹底否定這部片子,看完ls的解析我可以下定論了,導演的功力確實還欠火候。 一部電影,主線通常都是一條,清晰無比,隱藏的再深,劇情通篇也會嚴格按照線路來。那這部片子,如果你說他是通篇幻想,有紕漏,因為有些細節無法解釋的,除非連警察什么的也都是幻想。那這部電影應該換一種風格吧,因為懸疑驚悚難道就是通篇幻想就可以表現的?那也太淺薄了。
我在看片前特地看了豆瓣上的評論,但是我一般一定自己看完后再下結論。
我能理解為什么很多人說很爛,主要是電影越往后面,越顯晦澀,仿佛前面一堆鋪成之后大家一直等待想要獲得的答案遲遲沒有被揭曉。即使它之前營造的氣氛還算可以。
越往后面,每一個朋友的慘死都表現的不夠充分,或許我們想當然會理解成是兇手做的,因為除了他,電影中沒有第二個壞人。但是你總要揭曉的徹底一點吧,往往當觀眾很靠近結局的時候,它就戛然而止了。這就讓人心里很沮喪,很不爽。相關情節比如,女主角爸爸的慘死到底是意外還是那個男孩干的,缺少一個正面的肯定答案;男友的失蹤,沒找到尸體真的很奇怪,到底是打的回去了呢,還是想告訴我們,男孩將其殺得“無影無蹤”。女伴以及老警察的死法都很莫名其妙。老警察在電話里和誰吵架呢?究竟這個男孩是何方妖怪、撒旦還是什么怪物,你總要交代一下下吧,別以為可以借著驚悚片的名義可以不講邏輯啊。
喜歡女主角柔斯·麥高恩才看完全部。如果能夠好好解釋一下以上的疑問,或許是一部不錯的懸疑片。
上班的時候偷偷看的 看完還沒沒看懂 以為是我沒用心看~一看豆瓣 明白了 原來 大家都沒看怎么明白啊 太垃圾了 浪費時間。。。
看慣了怪獸嚇人,鬼嚇人,僵尸嚇人的影片。第一次看到類似這種人嚇人的影片,挺好看。電影前30分鐘的鋪墊有些過長,正戲從30分鐘后開始。隨著劇情的深入,人們更多的注意力是放在為什么報童要與醫生反復的糾纏。反而忽略了恐怖,當鮑勃等人相繼在院子里失蹤死去,而報童依然是神出鬼沒,恐怖的氣氛也越來越重。故事的結尾當麥考恩撞死報童本以為會匆匆的畫上一個句號,緊接著會引出一連串有關于麥考恩父親的內容,以及為什么報童會被狗追...等等疑點,顯然導演不希望故事就是這一集結束,最后加了一個十分夠碼的彩蛋,也讓更多的觀眾對劇情的后續發展有所期待。
【紫檀巷】導演也許是想表達一個深刻的主線思想,不過不得不說手法有待提高。哦,對那些指著別人說你們看不懂就是s13的人,只能送你們兩個字,無知
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-55430.html