不出錢能當合伙人嗎

年齡或者性格影響，一直渾渾噩噩，餓不死也吃不飽，月光負債地過著日子，畢業快四年了，工作也已滿滿四年有余了。
從臺企，到美資，剛剛來到民企——依然，有些渾噩。
雖然我會認真地對待工作，雖然我會賣力地解決難題，雖然我會很真誠地想要回饋我的家人和朋友，但是依然，我一無所有，一無所剩，只是掙得了滿足基本生活需求的報酬。眼下，報酬上了一個臺階，好像“基本生活需求”也上了一個臺階，我依然不認為自己將來能“所剩有幾”。
缺乏現金流，缺乏戶口保障，養老制度的保障和前期個人投入不成正比，房價高到遙不可及……等等這一切，讓我極度反感SH這20%的社保繳納，我寧愿兌現，然后走一步算一步，活到哪兒是哪兒，活完，錢也花完——完美的平衡和最大的節約。
然而，從頭至尾，由“由奢入儉難”的唏噓，到最后不得不感受到那匯差之外，基本是同等的生活壓力將要降臨到我今后的人生。相信十年后，哪怕我能成為BOBY的職業階級，被FIRE后的危機解決能力，我會遠遠抵不過，更何況，大部分人只是會一直停留在他助理老太太的職業階級

三十七歲的Walker失業了，一身債務，卻有一個善解人意的妻子，憑著年齡的優勢和家庭的支持，他重獲新生；
六十歲的Phil，是個三十多年的忠誠員工，失業后沒有金錢儲備，沒有年齡優勢，妻子也不體諒，Phil最后選擇了自殺；
同樣六十多歲的Gene，被合伙人吞并股份后，妻子習慣奢華的生活而沒有半點同情心，情人為保自身飯碗也對他失去昔日的溫順，Gene最后靠著剩下的資金重開零散生意，把Walker以及其他被炒的員工雇回。而那個炒掉這些人的合伙人仍然大魚大肉，生活奢侈，并不惋惜任何人的犧牲和忠誠。

那一年，因為公司股票下跌，公司決定將在這一年合同到期的人裁掉一部分。我就是其中之一。和電影里的一樣，公司里人人自危。被請進會議室和HR談的時候，心里各種感受。回到家，不知道怎么和老婆說，不知道怎么和同學說。你的人生規劃一下子方向就變了，無力適從。憤怒，羞愧。我發誓，我一定要做個大老板，才回到那座城市。電影非常準確的表達了這些種種感受。電影也讓人理解了什么才是工作，什么才是生活。

雖然題材不太相同，但多少有點讓我想起之前才看過的《黑心交易員的告白》，都是08年金融風暴的回顧與反思，一個是身處風暴中心的投資銀行24 小時間的故事，這片則是大量裁員的製造公司受影響的員工在一年間的遭遇變化。都不約而同地對比了老式的勞力製造和現代的金融遊戲的不同價值思維。只是兩位 電影作者切入角度和態度不太一樣，電影風格和技術功力也頗有差異。
這片走平實溫情路線，並沒有太多微言大義或人性透視，純粹是對失業受難者的慰藉與鼓舞，並透過演員之口批判了大企業老闆的無德，最後角色們重新站起來的方 法也是某種程度擁抱傳統價值，並強調道德良心的重要，當然其間背後家庭的支持也要重點。這和Margin Call那種深灰色的宿命感走完全不同的路線。

挺好看的電影，很寫實。
金融危機下，公司處境艱難，加上高層領導利欲熏心，下面的人自然而然成了危機下犧牲品。前一天還是光鮮無比的金領，豪車，豪宅，高爾夫；可今天一轉眼，一切化為浮云，甚至都來不及反應。
身處企業中，一定要提高危機意識。置身社會，更是如此。
片中的菲爾，是個悲劇性的人物。年近60的年齡，本以為和高層關系密切，又是公司元老，自身安全應該是有所保證。結果還是成了GTX的犧牲品。60歲失業，所面臨的是：病重的老妻，兒女的學費，繁重的家庭開支，以及那一份不甘心。最終選擇了死，他掙扎過，四處求職，卻四處碰壁，他的老上司Gene在后面跟Bob提起菲爾年輕的時候，也是個干勁十足的人，可60歲的年齡，已經讓他力不從心。他也是千千萬萬個犧牲品中的一個代表。
難免會讓人想起，要是我到了60歲的年齡，會面臨什么樣的境況。
很欣賞Gene這個角色，無論現實多么殘酷，物質條件多么誘人，都能始終保持人性中光輝的一面。
至于男主角Bob，哎，我覺得他一點都不慘，因為他有個好妻子。
我要是有個那么好的妻子就好了，再慘點也值啊，哈哈。

“合伙人”教科級！雞蛋該放幾個籃子里
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-55848.html