白鹿原故事梗概簡短

看完電影，我的第一感覺是：這是一部一個女人和幾個男人之間的關系故事片。而其中所有有關對于社會大環境的描述則更多像是來打醬油的。就好象在“文以載道”的時代，你的文章不載道的話你都不好意思拿出來，所以就算是世俗筆記小說也一定要安上一個載道的尾巴。但其實這類筆記小說，截掉尾巴之后仍舊是一片元氣十足的故事。而，此白鹿原，明顯不具備元氣淋漓的氣質，倒是有些畏畏縮縮的小氣感。
整部片子有一種上夠不著天，下踩不到地的凌亂感。除卻故事發生的大環境不說，只是人物性格塑造就實在無可圈可點之處，每一個出場的人物都如走馬觀花，缺少精氣神，少了生活的邏輯。
而且整部片子看下來，好像只是在看田姑娘一個人是如何把幾個男人玩弄于股掌之間的。尤其是電影的后半部，故事的主場景就是田姑娘的破窯洞，幾乎一半的事兒都是在這破窯洞發生的，包括最后餓的快死的時候的香艷出境，都讓人有匪夷所思之感。
很多人把片子的失敗歸結到這是一個刪減版，但其實不是。這部片子的失敗是改編的失敗，是導演在掌控這個主題時的失敗。原著中的自給自足的元氣

期待鳥大半年的片子，終于看著個羞羞答答的刪減版，露骨的床戲沒有也就忍了，減掉將近一個小時估計情節交代上導演還有想說的話，也沒給機會去了解。
總體看來是好故事，當然了原著就是滿漢全席，精挑細選出來四菜一湯自然差不到哪去，從畫面到配樂到文化色彩，也都是一流的。觀后感是，這基本上是一個值得四星，但是獨立于原著的片子。
那一顆星的缺陷出在對人性的剖析上確實薄弱。白嘉軒和鹿子霖，鹿三兒，都屬于偏臉譜型的人格，古板正義，投機卑鄙，老實忠厚，電影把他們的臉譜描的更重了，刪了所有一切其他層面的特質。對于被作為主線的黑娃，小娥，孝文，電影雖然下了功夫，但是仍然像是京劇人物，要么忠，要么奸，不是小碎步躊躇就是吹著胡子發怒。把所有人物都簡化了，看不到人性和道德沖突時候的痛苦，也沒有時代背景下的恐懼伴隨著興奮。
所以本片可以作為好的關中風土人情片，作為清末民初歷史故事片，但是確實感覺不夠格作為牛逼的史詩。

又名《窯主覆滅記-田小娥傳》，故事簡單說起來就是神棍支窯洞，拔棍窯塌瀉，要想窯致富，搞搞雞生產，要想窯發展，搞搞軟小二，管他兒子還是爹，硬起來才是真理道！
附主要場景切換：祠堂-》麥田-》祠堂-》窯子-》祠堂-》麥田-》窯子-》然后循環10次后結束,其實拍成話劇成本更小,不用刪減，也更能突出女主角！

對于一直期待著《籬笆、女人和狗》的劇場版的觀眾，《白鹿原》的上映可能會滿足你們的愿望。但作為一個準備看一場《白鹿原》的觀眾，經過一夜之后，我仍然不能從我有限的知識里，找到一句在力度和準確度方面恰如其分的臟話，來表達我對此片以及對導演本人的看法。不過既然如此，那么我就不妨客觀一點談些有價值的話題，比如為什么王全安的《白鹿原》，是一部任何廣電剪刀手都沒有能力剪出來的超爛電影。

其實要拍《白鹿原》，首先我們不能不搞清楚白鹿原究竟講了什么，任何接觸過這本書的人都知道，白鹿原是一個原上，兩個家族，許多人物的興衰史，而任何讀者無需更多的敏銳，就能看出《白鹿原》所投射到，是某個特殊歷史時代，一個典型中國社會的微觀版。這些內容，相信對任何識文斷字的讀者，都是不難發掘的內容，同時，也正是導演王全安，編劇王全安所完全無法理解的內容。
那么白鹿原是一個怎樣的社會呢？簡單點說，它是一個以道統（或者說傳統儒家價值觀）為核心來運轉的世界，在白鹿原世界中，這套道統決定了善惡、正邪、興衰

白鹿原沒有講那個關于白鹿的傳說，沒有白嘉軒換地的情節，沒有他求雨的那個故事，沒有提到他為什么有過那么多老婆，沒有冷先生，沒有朱夫子，白鹿兩家的兒子也都只有一個。黑娃，兆鵬，孝文的后續故事都沒有展現。描述災難的時候，干旱和瘟疫著墨不多，鎮嵩軍反而顯得更殘忍，河南人民又背一次黑鍋。
黑娃小時候跟孝文的那段關于冰糖的對話出來了，就該對應他做土匪后在冰糖里撒尿的情節，可惜沒有。沒看過小說的人，不知道三個年輕人都是我黨將來的革命先行者。如果他們知道了恐怕又會多一點想法吧。小娥的戲少點鋪墊，會教壞小盆友。人不僅僅是動物，哪兒能那么幾句話就跟人上床啊！
白鹿兩家都是大戶，族長都是交替著來當，后來革命了白族長鹿鄉約。這是為什么鹿子霖要小娥去睡孝文，為什么買他的家產。鹿三殺了兒媳婦，為了白家名聲。可冷先生也曾為了鹿家名聲弄啞了自己女兒，兆鵬守活寡的老婆。這是兩家兩代人的歷史，片子里我們卻只能看到跟小娥有關的那點兒。
總結下：
看了小說的話就等下載吧。

看了白鹿原，先不說它有沒有忠于原著，直說它有沒有達到原著的水準，單是看著畫面和場景覺得還是很不錯的，大場面，大氣質，像黃土地一樣真實淳樸的欲望。片子里的臺詞，生殖器亂飛，簡單粗暴過癮，談性并不色變，原汁原味，是片子很有特色的地方。但民俗特色也感覺太刻意展示了，能省點時間講故事嗎，這就是影展導演的通病。沒有史詩的感覺，等影片結束你就會覺得糟蹋了題材。
基于政治的考量，被刪減的部分對后半段的損傷尤為明顯，直接拿掉了抗戰后的段落。太過直接的動刀，造成了人物命運的不知所蹤。末了，幾個主要角色的命運都沒有交代。當幾個人物憑空消失后，電影也草草結束，這故事都沒講完，剩下的只能去依靠想象嗎。
前戲很長，高潮忒短，或者說沒有高潮，情節嚴重不完整，小說黨勿看，因為與原著的差距太大，故事的結構都變了，差不多拍成了一部《田小娥傳》。別拿時長和版本說事，是劇本就壓根就沒改編好。一部史詩性的鴻篇巨著，一部電影容納不完，可以拍續集，像《魔戒三部曲》，一集就濃縮完，顯然王全安沒那能力。

只是一個名為白鹿原的電影
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-8986.html