越南反擊戰電影完整版芳華

電影講述的是上世紀七十年代，文工團一群年輕人的故事，同時也通過這群年輕人的生活折射出這個年代的背景。
這是一部關于情感、內心、經歷、成長的文藝片，也是關于社會、文化、精神、思想的歷史片。跟隨鏡頭，可以看到一群年輕人的喜怒哀樂、愛恨情仇，也能看到一個時代的歷史沿革、人文情懷。
文工團里有樂于助人的劉峰、羸弱自卑的何小萍、態度強硬的郝淑雯、情竇初開的蕭穗子、內心復雜的林丁丁、放縱不羈的陳燦……他們經歷懸殊、性格各異、三觀不同、思想相背，他們并非個個都是善良樸實、正直高尚

看完《芳華》以后，給我印象最深刻的場景并不是哪個高潮或者神轉折的段落，反而是多次出現在人物對話中的一個“共識”：何小萍在文工團一直被欺負，受到大家的嫌棄。有趣的是，在電影中聽到這句話的即時反應，或多或少地定義了我對整部影片的觀感基調。
對我來說，這句對話，或者說影片通過這些交談搭建起的共識，其實是有些可疑的。回憶一下片中的諸多橋段，何小萍第一次被室友抓住，歸根結底是她偷拿了軍裝，而后來被嫌棄的最慘的幾次（比如被錯認成那件胸罩的主人，或是練舞的時候被嫌棄出汗）

<圖片1>
《芳華》是一部少見的正片，在偽情懷和劣質青春片把水攪混的當下，中國太需要這樣關注心靈的電影。馮小剛這幾年對電影藝術的追求是中國一線導演里罕見的，對于這么一個無人敢碰無人能碰的題材，相比張藝謀的走火入魔和陳凱歌的裝神弄鬼值得買票支持。

但是《芳華》也是一部有很多遺憾的電影，2個來小時并不短，但卻給人一種匆匆而就的感覺。馮小剛要表達的東西太多，缺乏主次和重點，簡單來說《芳華》有以下幾條線：1、有著天然優越感的高干子弟對平民個體的污辱和傷害。2、荒謬年代的假大空。3、大時代變遷下的小人物命運。4、集體組織對人性的壓抑。這幾條線每一條都有足夠的細節可以去展開。但在一部電影里，未免也顯得過于擁擠。
當然我們明白馮小剛首先是想拍一部給自已的“追憶逝水年華”，他的述求跟原作者嚴歌苓不一樣。嚴的經歷更貼近電影背景，她12歲進成都軍區文工團，練了10年舞蹈。后來又被調去前線當戰地記者，曾親眼目睹戰爭的慘烈。而馮小剛僅僅是在部隊文工團做過美工，可能記憶里更多的是美好年華

提前看了影片《芳華》，黃軒飾演的劉峰讓我記憶深刻，黃軒的演技是毋庸置疑的，他把劉峰的故事表現得淋漓盡致：那個被時代壓抑的好人。
（稍微有少些情感劇透。）
看完影片的我，已經分不清故事里面的主人公到底是劉峰還是黃軒，因為他們的故事太像了。
劉峰因為抗洪扭傷了腰而不能在文工團里繼續練舞了；
黃軒本身也是練舞出生，后來因為受傷不能繼續舞蹈生涯。
性格也幾近一致：內斂、低調、謙卑、敬業。
在黃軒很多年前的博客和影視經歷中，我看到的是劉峰的影子，爸爸爺爺奶奶的相繼去世

嚴歌苓的《芳華》說了多少馮小剛不忍道盡的殘忍？
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-13723.html