皮特主演的經典電影

古希臘神話里這么多人物和傳奇故事，我從來都不看好帕里斯，他因為私情使兩個國家的人民陷入長達十年的戰火，一手葬送了自己的祖國。特洛伊也是我很不愿意去回顧的戰爭，這場戰役兩敗俱傷，沒有贏家。
但是沖著開花演特洛伊小王子，我為了不錯過他年輕美麗的容顏看了這部電影。偶然得知阿喀琉斯的飾演者因為這部電影提名最佳男主角，原來他是男主角！
電影中提到阿喀琉斯與這場戰爭的緣分是注定的，為它而生，為它而亡。這一點單看起來很突兀，明明是去神話的背景，不信神的英雄

這真的是我看過顏值最高的一部劇！來說說劇情吧。
首先對于小王子，他過于的任性、頑劣、懦弱和天真，被家里人保護太好，以至于不諳世事。他不顧兩國會發動戰爭，人性地帶海倫回家。等到兵臨城下，天真的認為一場決斗就能讓兩方退軍。他真的太天真了。阿迦門農那么野心勃勃，驕傲自大的人，怎么可能放棄這次機會？而他在決斗失敗，抱著他哥哥的腿，不敢勇敢一死的時候，真的太懦弱，太窩囊了。沒有膽子就不要去決斗，你偏偏提出了決斗，到最后又慫了，我真是無話可說。
對于阿基里斯來說，我覺得他有些沖動了

無疑，《特洛伊》是一部史詩。
我不知教科書上是怎樣定義史詩的，我也懶得去翻書。我以為，所謂史詩，其實是詩史，也即詩化的歷史，或者說是歷史的詩化。
這不是繞口令。我覺得，只有用這種回文式的同義反復，才可以說清楚什么是史詩。
我體會，史詩至少有兩個特性。
首先，正如每個人都有童年記憶一樣，史詩其實是一個民族的童年印象記憶、是民族意識和精神的不斷積淀。
在西方，可以稱為史詩的有荷馬的《伊利亞特》和《奧德賽》、古希臘悲喜劇，當然還有《圣經》。為什么呢？因為它們是傳說、是神話、更是歷史，同時，它們也是西方人精神的源泉、思想的起點。而歷史就是由伊阿宋、阿喀琉斯、奧德賽等可以通神的英雄們詩意地點綴起來的。
在中國，《詩經》、《國語》、《戰國策》、《山海經》、《史記》不就是中華民族的史詩嗎？！而治水的大禹、填海的精衛、移山的愚公、觸天的共工，刺秦的荊軻、別姬的霸王等等，不就是史詩中的那些半人半神的英雄嗎？！
在文字記載還不發達的人類童年期，史詩就是歷史

記得大學的影視鑒賞選修課，頭一節就是《特洛伊》。是為了講荷馬史詩。我特別喜歡動作的設計，這里有真正的西方的武術指導。打斗很有獨特的風格，就這一點而言就強過千言萬語的表達。超過了其他美國古代戰爭動作大片。可以說高出了一籌。為了顯現上古文明做的美術設計，臺詞設計，人物設計。都花了大心思。唯有將打斗武術也配合上古希臘風格才是靈魂。皮特都有健身，打斗動作，劍術槍術充滿原始的野性。透出了上古神話的精髓。感動。
提到特洛伊戰勝，在歷史中對標的話，中國應該是封神榜

多年后，再讀電影版《特洛伊》心中愈發悲慟。赫克托爾多么完美的男人，有情有義，正直善良，理性智慧，有勇有謀，既有原則又靈活。唯一欠缺了一點的就是關鍵問題上太乖，應該堅持自己的判斷與決策，關鍵時刻不應從了那些愚蠢非理性的決定。即便犧牲掉生命，豬隊友們也不會醒悟的，你有多少時光與資源經得起豬們的一再糟蹋？現實往往是，你的人生由你身邊的人決定，你什么都明白、你也知道該如何做，然而奈何不了其他人的認知level。電影版的赫克托爾把自己獻祭給了愚蠢無知。但這并不會讓愚蠢無知變得聰明一點點

【特洛伊】凡人皆有一死，凡人皆須侍奉，Miss my dog
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-1304.html