歲月在線觀看

#HKIFF47 第4??場
還記得前年剛剛看到這部電影的介紹時，對75計劃的概念感到很震驚。這是何等荒謬的政策。
75計劃，它光明正大地宣稱只是一項服務，并不是什么強制性一定要遵守的制度。不一定到了75歲就非得接受安le死，只是提供了這樣一種選項供你參考。
然而什么情況下老人會自愿選擇這項服務呢。一定是已經在茍延殘喘，覺得自己走投無路的時候。
有了這項計劃，就可以堂而皇之的忽視老人的生活質量，減少幫扶政策。然后為了社會更光明的未來，讓他們被集體主義裹狹，讓他們被社會逼著去死。

當死亡來臨時，我們是否真的可以坦然面對？
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

2023.02 金雞國際影展(北京)春季展映
看完這部電影后，我對老齡化和安樂死有了更深入的思考：
Plan75是自行選擇還是大環境在逼迫走投無路的老人“選擇”？
電影的戲劇沖突
電影圍繞日本社會的老齡化問題，討論社會環境和個體/特定弱勢群體的抗爭。這里強調“日本社會”也因為電影中展現的諸多細節和人物心態似乎在東亞文化環境，尤其是日本社會，尤為常見。
在我看來
本片情節沖突：女主最終是否會選擇plan 75？
本片角色沖突：弱勢群體在老齡化社會被排擠的困境。

【2022金雞影展】一種失望。
設定上解決老齡化問題的所謂“75計劃”其實比《百年法》來得溫和，文藝風攝影及青年飲彈、空巢老太部分是亮點。
但此片卻可與《天鵝挽歌》并列，一起列入我心目中的年度最悶萎文藝科幻片。
兩片可以說是相似的磨嘰，它文藝風的攝影手法無法彌補三條線堪稱空洞萎靡的敘事表現。
而本片更致命的是其所釋放的社會問題與倫理矛盾正如片頭一般既虛焦又錯位，空有無力與焦慮。
它不如《漫長的告別》來得動人，也遠不及肯·洛奇在《我是布萊克》《對不起

雖然是科幻，但在日本的社會里又是那么的現實。
指甲倒入盆栽，隱喻為了年輕人奉獻自己的全部
因為年老 怕死在旅館影響不好被辭職
美其名曰 働かせて悪いよ
找不到工作 找不到房子 在建筑工地 晚上維護交通
去老年朋友家拜訪 發現死在家里
問另一個人有沒有工作 結果被拒絕
和 call center的人成為朋友
在接待者中遇到自己家的親人
讓系上安全帶
在公園長椅上裝防止人晚上睡覺的裝置
（和美國在地鐵通風口裝防止人睡覺的裝置一樣）
現在確是防止出現homeless，鼓勵人選擇安樂死，一勞永逸解決問題

【歲月自珍】觀后感｜75歲就要被淘汰？這部電影也很敢拍
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-4698.html