這是一個有表達的電影。表意很多影評都談過，每一組人都有被殺的理由和赴死的理由。為什么說赴死也有理由呢，是所有人最后都放棄了抗爭，認同了主廚的看法，穿上棉花糖衣服等死。我們有句老話說的好：“等死不如拼死。”正常人在絕望的情況下，必然考慮在足夠近的距離把主廚帶走。即便死了，也要讓你們搞不成。但是導演和編劇都沒有那么安排。他安排這些人逐步絕望，逐步赴死。嚴格來說劇情結構是完成整。最后漢堡女拔高了立意，很有意思。
讓我來解釋一下這種看法。很容易能看出，富商夫婦光知道講排場
【劇透預警吧，一些支離破碎的想法】
某種意義上，這片子的主題是很模板化的美式階級斗爭，不同的客人各自都代表著一個對應的模板化的人群，比如經常消費高檔菜品的出軌富商+認錢的妻子，比如用言論判人死刑的評論家與評論家的贊助人，比如背叛了階級見錢眼開見利忘義的工賊，又比如私下曖昧相互利用只關注花邊和活動的明星藝人和經紀人，還有削尖腦袋混入上流，附庸風雅又無視苦工的年輕有錢一代（也可能是二代？），（以及還有個索取的母親形象？），而廚子們也是一些模板化的人物形象
都是一群很拽的人被邀請去了孤島，都是各自都有各自的打算，只不過前者是美食鋪墊，后者則有濃厚的阿加莎風格，當然后者CG的成分也更多。眾星就不說了，似乎費因斯不再挖古墓，又瘦了一點兒了。而格蘭特只能在一個調侃風格的角色里面露一小臉，看來出名不但要趁早，而且還要繼續加倍努力。或許二者都更適合舞臺話劇吧！
《菜單》這個電影是我在吃早飯的時候看的，豆腐腦、煎餅果子、餡餅，難吃得要命。打開了電影之后，看得倒是非常投入。總的來說，這是一部及格線以上的電影，故事講得比較直白，一些情節交代得不甚清晰，但最大的亮點是Chef和吃貨小哥的演技、女主順利離開的方式，和電影傳達的中心思想。
這個電影最深得我心的一點是，它傳達了一個觀點：食物終究是食物，首先需要做到好吃。如果一份食物難吃得仿佛一坨屎，那么再精致的擺盤、再動人的背后故事，也無法給它加分。
這一點我真的無比認同
各游客都什么黑歷史，為什么就要判他們死刑。男主知道這次行程全部都要死。還是去了。又是為什么。主廚的老媽在那里干嘛的。也沒解釋。。。好好的一部懸疑題材拍的稀爛！！！最后游客都沒反抗，廚師們又沒拿槍。豁出去不一定就輸，真的沒有拍好。
回到女主，報警而主廚卻饒過了他。為什么，跟女主跟主廚有什么聯系。也沒講明白。女主是賣的應該
徹頭徹尾的美國政治隱喻。主廚就是懂王。
主廚要被換掉的前夕，煽起暴動，把自己的投資人吊著淹死了。現實是，懂王要下臺前夕，拒不辭職，然后讓自己的鐵粉進入了白宮，也就是著名的國會山暴動，片中當然就是主廚的鐵粉尼可拉斯進入了廚房重地，炮制菜肴。
當然，這是一場災難性的混亂與暴動，把美國拉下了神壇，就像尼可拉斯做的菜一樣是烏合之眾，全無融合，褻瀆了廚房重地。尼可拉斯最后被懂王授意羞愧自殺。現實中為懂王自殺的鐵粉可不少，為懂王制造校園槍殺大案的，還有闖入FBI以一人之力掀起大型槍戰
無限回味！《菜單》影評！一頓飯吃一塊勞力士！米其林三星想吃嗎？要命內種
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-4723.html
