大而不倒 too big to fail

這學期在研究金融危機歷史，從荷蘭郁金香熱到大蕭條時期再到現在的08年金融危機，Professor一直推薦這本書，終于再看這本書前把這部電影看完。
就不了解金融危機的人來說看這個肯定看的云里霧里，TARP是什么？為什么政府參與進來？為什么nationalization是最后一招？首先，這部電影也許沒能夠把整個金融危機的緣由敘述清楚，但就雷曼倒閉以牽線，刻畫的Dick，Hank以及其他人物的心里寫實足夠真實，仿佛能真切的感受到華爾街的濃重氛圍。其次，真的是too big to fail么？這個理論建于的基礎在金融體系不斷創新復雜的今天，金融產品層出不窮，有很多領域是我們還辦法完全了解清楚的，金融機構互相的業務往來大大加大，特別是對華爾街的幾大投行來說，一旦投資者對其中之一喪失信心，就會跨到牽連幾家的高度，加之業務的相互交錯，造就了一家倒，家家倒的可能性。因此在金融危機發生之時，政府不得不為這些大膽的金融機構買單。
總之，我們總是在過去的錯誤中學習改正，然后才得以進步。美國08年金融危機的陰影正在逐步退去

這部電影是2008年金融危機的再現。緊張的劇情讓我這個金融門外漢也能感受到無硝煙戰爭的震撼。即使在美國，企業與政府也有著千絲萬縷的關系。這是其中的一句臺詞，讓我印象深刻又吃驚。畢竟這是自由經濟的天堂。我不知道金融與政府之間日常到底怎樣溝通協作，但我在這里看到了經濟危機是因為太賺錢而無人監管，看到了因為太賺錢投行睜一只眼閉一只眼，看到了資本家的逐利本性，看到了金融風暴的殘酷，看到了現代經濟的信心脆弱又敏感，看到了政府救市的狼狽與被動

這大概是最切題的一部電影了，整部電影都在不停的貫穿著大而不倒——在08年的金融危機中，華爾街已經在無節制的資本擴張中成為美國的毒瘤，可是因為它足夠大，占據的位置足夠致命，于是它不但不能被割掉，反而需要投入更多血肉去維持它不要破。
房地產成為投行等缺乏實體業務的金融機構的毒瘤，投行成為金融業的毒瘤，華爾街成為經濟的毒瘤，經濟成為美國的毒瘤。所有人都對毒瘤避之不及，但是這毒瘤，卻是每個人用一口一口地血肉親口澆灌的——所有參與者都知道這其中該有所監管

大而不倒：信心是很脆弱的東西，特別是在金融市場他消失的更快
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-4830.html