大而不倒普通話

08年美國次貸危機，熱愛金融的人必看。電影本身拍的很好，不用多說。很深的體會，是在大蕭條來臨時，沒有金融機構是可以獨善其身的，而通過并購、接受政府紓困都是比較好的方式。更是展示了金融業本質：在刀尖上舔血。金融業里展現的是人類最原始的欲望和自利的本質，所以，必須有適當的監管和行業規定。

在這部電影上映之前，關于2008年金融危機最有名的電影大概是馬特·戴蒙主創的紀錄片《監守自盜》（文末有影評鏈接）。而我們知道文藝界人士通常是持左翼政治觀點的，《監守自盜》沒有采訪到金融風暴中心的人物，從對外圍人物的一系列采訪和自身的推理，得出了這么幾點立場：
1. 監管缺失。
2. 華爾街貪婪，不合理的高薪。
3. 保爾森先讓雷曼破產又救AIG并且向銀行注資有貓膩。
4. 奧巴馬的金融班子仍然是搞金融危機的這批人。
5. 評級機構和學者與金融業界的利益沖突問題。
非常明顯的左翼觀點。對于第1點的爭執沒有定論，甚至有觀點認為是“監管過多”才導致了金融危機，核心是美聯儲的法定利率扭曲了市場，造成了過熱和泡沫，應該由市場決定利率，再加上美國政府給兩房兜底，讓放貸者更加肆無忌憚。第2點和第5點是老生常談，我在《監守自盜》的評論里已經談過這一點。
剩下的第3點和第4點實質上是一個問題：美國財政部和聯儲的這幫人，到底是不是好鳥？在這第一點上，由紐約時報專欄作家索爾金的暢銷書《大而不倒》(Too big to fail

美帝真是無敵，以為是反思的電影，居然是洗白片。而且里面幾波中國人的出場，這種僵硬的丑化形象，而且還他媽是韓國人演的，真是無敵。這么大的危機，全場就靠幾個人撐著，任何重大的決策，全靠拍腦門，都不用斟酌一下的嗎？美帝這執政效率，不是美元霸權換個國家早經濟崩潰了。強行銀行不能國有拿日本出來背鍋，日本經濟蕭條是因為銀行國有的原因？這經濟學邏輯，把觀眾都當傻子糊弄？而且銀行做空是誰做空？散戶？不是你幾個大銀行彼此私下做空嗎？危機的本質幾乎一點都沒講，也是服

2008 Financial crisis
1.Bear Stearns→gov bailout
2.Freddie&Fannie→gov bailout
Moral hazard→gov was not willing to bail out any more
→seek private-sector solution
3.Merrill: acquired by Bank of America
4.Lehman:
-assets except real estate: acquired by Barclays (But British regulator did not approve the deal)
-real estate: loss covered by other american banks
→end up annoncing Lehnan's bankruptcy
→impact on other american banks' stock price

大而不倒，更為恰當的翻譯確實應該為“大到不能倒“。
全世界做企業的莫不想做到大而不能倒的地步，出現危機之時，可以由政府或者其他的機構為自己的貪婪和盲目買單。
以前的狂舞的唐萬新的德隆，由于錯誤的估計了自己的實力，導致之前的消失。
以及現在的海航，已經陷入瘋狂的融資-擴張-融資的怪圈當中，資金鏈無比緊張，卻缺乏一個穩定的高額的盈利點，從而帶到整個資本帝國的建立，海航已經幾乎到了大而不能倒的地步，牽連甚廣，幾乎已經綁上了海南省這個龐然大物，風險已然和德隆不可同日而語。
但是

大而不倒：資本主義到了最危險的時刻
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-4830.html