冷酷祭典大結局

很難硬把主題歸類為貧富差距，電影表現了更多個人化、心理化的一面。
片名中的“祭典”出現在尾聲，在電視劇轉播的歌劇聲中開幕又落下。蘇菲到此刻依舊不帶表情，冷酷到不能再冷酷。
冷酷是因，冷酷也是果。閱讀障礙并不是導致一切的源頭，其實是蘇菲的態度，對待她的缺陷，對待周圍的人。她確實是階級角度上的弱者，受雇于人，命運難免掌握在他人手中，但她個人行為軌跡的發展，主動因素大于被動因素。主人家不能不說是仁至義盡，哪怕是基于主人身份出于禮貌的善良，也無可指摘，沒有人可以或必須完美

看完《冷酷祭奠》，順便看了看別人的評論。幾乎都提到階級差異的問題，富人的偽善自私，窮人的粗野和冷酷等等。但我覺得，這些並不是問題的根源。
閱讀Alfred Alder的個體心理學後，我終於走出二十多年的認識誤區。一直以來，我認為像中國這樣的國家，其問題在於階級，在於貧富分化。可能我們長期以來受的教育都是關於階級性，從古到今，動不動將問題歸咎於階級。但階級是什麼？各種解釋其實都應該迴歸到“人是什麼？”，“為什麼人和人都不一樣”。
個體差異導致人類社會永遠沒可能不存在差異

從奉俊昊可以追溯到夏布洛爾，從夏布洛爾又可追溯到卓別林。后人想講的話，其實前人早就講過，能翻新的可能只有具體情境。寄生蟲要不是結合了韓國國情民生，在這部冷酷祭典面前可能連僅存的優勢都不復存在。
蘇菲代表勞動階級，看起來樸實無知被剝削，口頭禪是“我不知道”。但早年很可能因殺掉父親而遠走高飛，是一顆很容易突破人倫底線的炸彈，無恒產者無恒心；她是不認字的文盲，但工作勤懇認真，所求不過是能安穩地勞動，直到飯碗破碎的那一刻。別忘了孟子說“茍無恒心，放辟邪侈，無不為已”。

首發在微信公眾號：心是主人身是客（shenshike-HK）
======
最近一個當保姆的一篇文字火了，剛好看了一部法國電影《冷酷祭典》，也是講一個給人當住家傭人的故事。我是沖著伊莎貝爾.于佩爾阿姨去看的，誰知于佩爾阿姨倒不是飾演那位女傭。
1
樂利芙夫人在咖啡館第一次見到蘇菲，立馬對她抱有好感。這個瘦削的金發女子穿著樸素、長相斯文，對答舉止和履歷都無瑕可擊。
面試談得很順利，樂利芙夫人當場就決定錄用蘇菲，主動給蘇菲略高于她開價的工資：6000法郎。（我真的不是故意的

從一開始平淡逐漸發展到瘋狂，隨著兩位主角的性格揭露，不安的氣氛越發強烈，一直到片末一次爆發，還好導演很仁慈讓一家子結束得痛快
這是真實故事改編的，1933年一個有錢人家的女主人和女僕發生衝突，由於女主人本身就有點歇斯底里，平日主雇雙方矛盾不斷積累下，在衝突中大爆發，女僕挖出了女主人的眼睛，並且拿著錘子和刀具瘋狂攻擊兩個小時
很多時候世事是無解的，各種因素混合產生了必然性，當然我們可以一昧指責一方，但這無助問題的解決
社會的組成就是人們互相服務彼此，我幫你打掃做菜，你給我錢

讓娜死于車禍，待蘇菲冷靜清理現場之后，走出莊園，正看到救護車和警車燈光閃爍，處理事故現場。蘇菲就那樣冷漠地站著，而后若無其事地走開。在我看來，這是一個極具諷刺性的場景：警車在此其實為蘇菲，這位極度冷漠的殺人犯提供了庇護。讓娜死去，永遠都不會有人知道蘇菲的罪行。
影片一直靜靜地展開，說實話，六七十分鐘過去，我并沒有覺得故事有任何吸引力。蘇菲做飯、熨衣，打掃房間，看起來是一個非常盡職盡責的女仆，倒是讓娜的突然闖入，肆意地參觀房間，帶走讓人不快的挑釁性。

“冷酷祭典”經典必看！階級個屁， 反抗你妹
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-15515.html