電影漫游講了什么故事

第一場戲就清楚的交代了所有的背景。夫妻兩人，在紐約，經濟基礎并不雄厚，女人想買房（感性型），男人在猶豫（理性型）。女人勝。
一天之后，女人的紀錄片被退稿，男人的公司也倒閉。然后就是漫長的旅行。
我始終認為兩人開車離開紐約時的車里對話剪接是本片最出彩的地方。各種相互抱怨，相互安慰，自責，對罵，吐槽，假裝輕松無預警的穿插其中。
公社部分讓我想起了之前看的《雙面瑪莎》，基本是同樣的情節，但由于本片是喜劇，當然少了很多殘忍的面相。
夫妻相處很多時候有很多自相矛盾的地方，你想多承擔責任，就會在壓力大的時候說些善意的謊言。George回到伊甸園并不是真的多么向往這里，只是為了避免現實的遭遇更加嚴重的踐踏自己的自尊心。而這里的一切其實他都是格格不入，除了想和Eva上床之外。
George在要和Eva上床之前的那些廢話是相當相當相當讓人反感的，完全將電影給人的印象分倒退了幾個檔次。我想導演并非不知，只是想不到更好的讓這場做愛無法進行的方法。一直想出軌的人沒得逞，被迫接受這個規則的人反而做了這事

去你奶奶個腿兒的wander lust
去你奶那個腿兒的珍妮佛安妮斯頓
去你奶奶個腿兒的隨心所欲 漫游
兩個在紐約混不下去的蟻族買房賣房完了遭亞特蘭大住豪宅傲慢的哥哥逼視受不了就回頭去路上一間叫做極樂世界的旅館，以為自由自在無拘無束了，但是左派是行不通的 ，資源共享意味著你的車讓別人開到湖里撒手不管，意味著你上廁所睡覺都沒有門保護隱私，意味著你的老婆給別人ｃａｏ，雖然你也可以隨意c別人老婆，片尾就開始變化了，安妮斯頓進城偷吃肉的時候遇見同樣吃肉的老頭，一直把自由哲理掛在嘴邊的大胡子偷偷拿了地契去和地產開發商交易。
不管你是生活在大都市還是生活在小鄉村，都沒有白吃白喝這一說，人本來就是自私自我的，說白了做好自己，不要干擾別人，就像裸男一樣，釀自己的葡萄酒，寫自己的爛小說。
寫了一堆爛話，就為了這么一片水片

只有城市生活，free market才是人生的最終歸宿。集體主義生活，吃大鍋飯始終是行不通的。人本質是自利的動物，滿口仁義道德的左逼是最可怕的。他說要為了實現公平，正義，實現communist,大家理應分享一切，只不過想找個聽起來高尚的理由來免費用你的東西，侵占你的財產。communism的左逼要么是最壞的人，明白以上道理卻想做土匪；要么是蠢逼，確實智商不夠用。真理要月月講，天天講，一天不講就會有人忘記。
　　
　　好多人吐槽happy ending的結局，我不知道你們都是神馬心態。主人公最終選擇自由，收獲愛情。自由戰勝communism，難道不好。難道你想讓蘇聯統治世界么？
　　
　　自由意味著對自我的約束與高度的自治能力，自由的實質是每個人對且僅對自己和自己的家庭負責。放縱自我（如電影中吸食各種drug）和肆意干擾他人生活，借分享之名侵害他人財物絕非自由。撒切爾夫人曾經說過，從來就只有個人和家庭，沒有社會這個東西。That's absolutely truth.
　　
　　人人都應該為自己負責，而不是奢求好逸惡勞，沒人可以免費獲得幸福生活

漫游：擁有自治和自控能力人 才有資格享有自由
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-22825.html