諸多概念不必贅言，高贊的影評說的已經足夠成為一場嘉年華。但我想，在狂飆突進的解讀以外，沒有人懷疑最后一幕的淚水么？
那是欣喜的淚水？還是悲啼的淚水？
中間派夾在諸多人群里：
保守的公權力；
不顧一切的變革者；
渴望升華的底層官僚；
反動的大資本力量；
將一切審美化的文藝工作者；
殘忍而無奈的底層；
沉溺于新刺激的底層……
中間派夾在諸多情緒之中：
情欲；
恐懼；
嫉妒；
負罪感；
厭惡；
興奮；
困惑……
這和二十世紀的那些知識分子小說一脈相承，只不過如今要面對的
看到金基德說出自己也只是做到了自己能做的極限時，一直有些疑問不明白他的具體所指。一看柯南伯格這部《未來罪行》，第一時間就想起金基德的話來了。
金基德的大量作品中都是展現人們在痛苦中的掙扎或者彼此傾軋中尋找解脫。《莫比烏斯》中主要角色們就是發現了用刀扎刺身體能獲得與性愛等同快感的方法，但是這也帶來了新的問題。
在某些層面上，《未來罪行》從身體構成到對社會政治的解剖更為一針見血；當然，劇情的設定只從藝術家這邊的唯一視角展開時，影片就只能以管中窺豹
大師老矣！雖然情節依舊前衛，但卻絮絮叨叨，雖然重口場面不少，但卻減弱了沖擊力。這片是一個寓言，不是一個科幻，內容很環保，卻禁不起推敲。有的片段讓人發笑，可見那確實是失敗。新人類不吃糧食不是更好嗎，為何那個媽要那么做，沒法理解。同樣沒法理解的是根本沒解釋為什么人類會生出新的器官，估計編劇也很頭疼，大衛也意不在此。覺得本片很適合拍成劇，因為結尾有意猶未盡之感。可惜了一票好演員。
柯南伯格憑借他極為先鋒的“邪典式”影像而被人們知曉，在《未來罪行》中，他延續了這種極具特色且風格化的影像風格，展現了一個充斥著隱喻的邪典式的未來世界。
（一）隱喻一：逐漸瓦解的身體和性愛
第一個隱喻旨在映射當代社會的性別問題。我從兩個角度展開分析。在未來，對于身體手術的狂熱反映了人們對于探索肉體本身的沖動和渴望。此外，“Surgery is the new sex”這一概念的提出則意味著人類放棄了最原始和古老的性愛模式，而轉向了更加多元和先鋒的新型性愛試驗。在當代社會
第一次看柯南伯格，很有啟發，迪庫諾在《生吃》與《鈦》中對身體的發掘依賴于感官的敏銳與收張，圍繞著痛覺、惡心感和張揚的性行為，表達的是身體感受意義上的內在；而本片處在另一個層面上，物理到極致，直接切入軀體，攝取器官。
當身體表面的紋身出現在器官上，我們意識到其對于內在與外表這層概念的更迭：本不應該暴露在天日下的脆弱器官竟然成了外表，如現代機械的零件一樣可以隨時摘下。這傳達了一種讓人不安的概念，人的思想可以隱藏，但身體內部竟然能辦選美比賽。
拉鏈無法真正拉上身體
Crimes of the Future
(6/10 stars)
Art, Just...Art, Maybe
《未來罪行》首先是架空，再來討論
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-30937.html
