穿條紋睡衣的男孩普通話版

奶奶或許不愿意茍同兒子的做法，最后被炸彈炸死，妻子不愿意接受婆婆葬禮上放的政府圖標，但是丈夫一意孤行，鏡頭切換到妻子氣的發抖；
妻子知道布魯諾的傷是帕維爾（猶太人）包扎的，雖然主仆身份不同的關系，但是還是繞口說句謝謝，后來無意間在士兵嘴里知道難聞的氣味是燒的猶太人，震驚，對于丈夫的行為感到痛苦；
士兵在晚餐說出父親離國去了瑞士，或許士兵父親也是不同意政府的殘暴，但是被司令長官認為是對黨的不忠，進而把士兵派遣到前線；
帕維爾因為不小心把酒打灑了，被士兵活脫脫打死

電影沒書好看。總是這么說。因為書里有你想像的影像，影像卻不一定會按著你看過的書去拍。這次，又是略有改動——最喜歡的兩個片段還是沒有出現：
姐姐對Bruno說：叫“Out-With”，意思是“一起出去”。很久以后，他才知道這里叫Auschwitz“奧斯維辛”。

Bruno跟Shmuel自我介紹的時候說：
“希姆爾，我喜歡它的發音，就像一陣風吹過。”
“布魯諾，是的，我想我也喜歡你的名字，就像有個人抱著自己取暖。”

只有一個半小時，要把握節奏，不是嗎？不過要是看過書再看電影又是另一回事。那些沉默的時候，那些一晃而過的鏡頭，你會腦內補完——就像腦袋里還有一排看不見的解說字幕。

原以為會是《美麗人生》里那樣漂亮的孩子，但是，說老實話，這次的Bruno并不好看——我想說，有一種，德國面孔的嚴峻。但是，這樣不應該，就像，要是有誰說中國人就應該表情木訥一樣，我們不喜歡被tag——總之，要是你知道這是個悲劇，就會從Bruno臉上看到悲傷。

想起了兩句不相干的話：
“要是注定是個悲劇，請帶孩子離開。”大人們都該這樣，不是嗎？

有關二戰時期德國納粹的電影多如牛毛，但真能給觀眾留下深刻印象的并不多。一方面是因為此類題材能夠挖掘的部分已經很少，另外一方面就是大家對納粹的歷史都很熟悉，你要想在情節上取勝，要么像昆汀一樣篡改一下歷史讓大家看得痛快，要么就像這部電影一樣，從一個奇特的角度來巧妙地講故事。片中的兩個小男孩兒都很萌很可愛，尤其是猶太缺門牙小男孩兒。他怯生生的樣子很真實。德國軍人和家人的掙扎與改變突如其來，主人公姐姐在家中貼滿納粹宣傳海報時，其母親的表情彰顯了一種獨裁下慣見的遲疑和擔憂

非常震撼的電影
這是我看過的，關于猶太人集中營的電影中，最被震撼到的電影。
其他的電影，我是作為一個旁觀者去看的。屠殺。一群人對另外一群人，不人道的屠殺。而我，是一個局外人，以一個旁觀者對當事人評判。
可是，這個電影，讓我有參與其中的罪惡感。
一開始，跟著Bruno眼睛看這個新的家和新的環境。雖然Bruno還不知道，可是我們一下子就明白了。那是集中營，猶太人不斷的被屠殺，然后燒掉。黑煙從煙囪里面冒出來。而我也知道那個猶太男孩最終也會面臨同樣的結局。
那時候還是饒有興趣的跟著Bruno繼續這個游戲。 可能是看了太多的二戰電影，對猶太人的屠殺感到麻木。
直到，Bruno爬進了集中營。。。然后被趕到小屋子里，我才真正感到危機，感到緊張，在心里吶喊，他不該進去，不該死，快救他出來！ 窗口打開，黑煙進來的時候我還希望他們可以踢門進來，救出Bruno. 直到最后，Bruno無辜的生命喪失掉了,我才感到打擊，震撼和深深的惋惜。
為什么這種對生命的惋惜，到電影最后才出現？而對之前猶太人甚至猶太男孩的死，都熟視無睹？這個電影

錢鐘書先生說：人人都有偏見，因為人心都是長在左邊的，偏心所以有偏見。
電影開篇說：在黑暗的理性到來之前，用以丈量童年的是聽覺、嗅覺以及視覺。
我不知道偏見、歧視、仇恨到底來自于偏心的不可理喻還是理性的操縱計算。在這部美好得不像話又揪心得要人命的電影里，在那片人類史上最濃重的黑暗中，理性已經到來的12歲的姐姐在強大的國家機器有條不紊制造的對猶太人的偏見中仇恨滋長，8歲的布魯諾則在秋千上山林中鐵網外用童真理解著世界和遇到的活生生的人。
友誼來了，像撕裂黑暗的炫彩，是罪惡行將揭露的前哨，于是謊言包裝成童話，試圖拖延罪惡滅亡的時間，最終一起走向深淵。電影演到中段，我設想過無數種結局，或童真救世，或直面現實。然而，當毒氣室的門沉沉關上，母親在暴雨中捶心嘶嚎，條紋睡衣們散落一地。。。猝不及防的鈍痛干脆利落地襲來，我只能震驚在當場，久久張著嘴，連眼淚都忘了流下。
孩子清澈的眼睛、童年美麗的友誼、晴朗的天空、鮮艷的色彩，這一切漸漸隱去，仿佛氤氳成一部老電影，情感濃烈，畫面斑駁。那扇門，隔絕了天真的純良

《穿條紋睡衣的男孩》感動的戰爭片 對于什穆爾，細思恐極
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-1497.html