當兩個男人決定排除萬難在一起的時候，我相信他們是真的愛彼此。這種愛會衍生到對對方的家人的關懷。然而，當一方發生不幸時，繼續留下來照顧那一方的家人卻變得如此尷尬。似乎離開才變得更加的名正言順。留下來陪伴和照顧似乎不符合公序良俗。
為什么會這樣呢？
是真的一開始就是錯的嗎？
是兩個人就不應該在一起嗎？
如果同性之愛被認為是一種犯罪，是否同妻就是一種人倫慣常呢，亦或是有些人就注定沒有愛和被愛的權利呢？
臺灣的電影已經開始探討同志如何融入普通家庭這一議題了
開頭一片青山茫茫，有那么點斷背山的意思。
故事長長的講了100多分鐘，情節脈絡卻簡單，只是倒敘的方式，讓人一直想知道到底發生了什么，比如奶奶是什么突然去世的，爸爸又是怎么去世的。兩條人命，一個是起因，一個是結果。
奶奶的去世，是故事的關鍵點，有老人對男主的釋懷，有男主的秘密逐漸曝光，有小孩的慢慢接受，還有最終的結局。
可是啊，我還是在想，這段同性間的愛情，是不是有點狗血過了。小孩爸爸結婚生子，卻又與男主藕斷絲連，妥妥一個渣男，與男主在一起后，因為一條手鏈引起的離婚緣由曝光
男主和伴侶的愛情描繪浮于表面，而男主對伴侶死亡的愧疚和救贖成為了影片的主基調。
男主在中間說已經收養男孩了，以及男孩在法庭上的表現讓我對HE燃起了希望。。
可導演最終還是沒讓男主繼續和男孩生活在一起。
導演的立意和初衷是很有建設性的，這跟臺灣同性婚姻合法化是分不開關系的。可我總認為臺灣的合法化和美國的合法化沒什么區別，都是政治運動的產物。沒有說不好的意思，只是覺得這樣的合法化，并不代表歧視完全消除，同志群體的權益得到完善的保障，可能反而會激化兩級的矛盾。
“親愛的房客”因愛而存在的林健一
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-1586.html
