大西洋帝國第一季幾集

先轉幾篇文章，是關于本劇的歷史資料，畢竟里面出現的人物都是美國歷史上著名的真實人物（或者有原型）。所以不看一下相關資料根本不了解這劇情是啥。
資料1：http://tieba.baidu.com/f?kz=905473204
資料2：http://www.hinews.cn/news/system/2010/10/28/011364939.shtml
資料3：http://tieba.baidu.com/f?kz=941193733
需要提醒一句，這里面的人絕對不是山雞或者程浩南一樣的無名小混混，而是杜月笙一樣的級別，都是那個時代的著名人物，當時美國媒體業很發達，所以關于他們的記載相當多。
這部劇是經過精心的歷史資料考證后，制作出來的歷史劇，絕不是什么瞎編的劇本弄出來的劇情。
下面專門的說幾個角色
1.男一號 NUCKY
NUCKY的原型是Enoch Johnson，其英文維基頁面如下：http://en.wikipedia.org/wiki/Enoch_L._Johnson
在現實中的美國歷史上正如劇中所說，是一個腐敗的政治家+黑幫頭子。當時的NUCKY可謂權傾一時，敢在大西洋城內公然賣酒，不過最后還是被國稅局的人給捉了（稅務部門很威武就是了）
2.男二號 JIMMY的死黨AI（即阿爾）

1.記得前幾集中層混混要求暗殺nucky，jimmy還在猶豫，無奈點了頭。關鍵之時nucky到jimmy之父老宅，向jimmy和其父親表示愿意讓出整個城市和權力，完事后回鄉養老。既然是自保措施，但是nucky還是悄悄回到愛爾蘭做酒的生意，壓了酒價，即jimmy的一半，導致jimmy和合伴者生意大虧。這樣按常理，jimmy和合作者會大怒，會立馬重啟計劃暗殺，nucky不是說了要退休嗎？還搞小動作。但這次暗殺卻沒有的，好象老實任nucky怎么胡弄，最后jimmy還是被殺了。 死的太冤了。
2.不過jimmy最后一句話是有伏筆的感覺。。。 你們認為呢？

如果評論涉及電影和小說的結局和關鍵情節，請勾選“有關鍵情節透露”。豆瓣將顯示提示，以免沒有看過的人掃興。

這個美劇看完了好久，一直想寫點什么，但是似乎一直如鯁在喉，不知從何講起，直到又走進 The Ritz-Carlton, 戴著黑色禮帽、穿著黑色定制條紋羊毛西裝、口袋里插著一朵鮮紅色康乃馨的Nucky Thompson立馬浮現在腦海中，于是記憶如洪水猛獸般涌出……
本劇講述了美國二十年代初的禁酒令時期，由于黑市酒價格的暴漲，威士忌等烈酒開始盛行，蘇格蘭威士忌通過愛爾蘭黑幫涌入美國，也成就了名震二三十年代美國的黑幫大佬、祖籍愛爾蘭的Mr. Thompson。
第一季剛開始的兩集

無可謂寫不寫，只是自己已經許下的承諾，不做，有點失責。
沒什么題材可寫，不是江郎才盡，是所有對社會的看法，自身的感悟，沒有深層次的觸發，很難，突然蓬發。
何不寫書評，影評，從喜悅的愛好之中追尋探索，也能得到一些新的，珍貴的感悟。
首要別的都記不得了，太過模糊或者不太詳盡，怕寫出來顯得不太尊重，不夠盡責。
單單今天就寫一篇我正在看的美劇《大西洋帝國》，我已經看到了第三季結束。稍稍的有了些看法，算是自己淺薄的一己之見。
《大西洋帝國》講述一個走私酒水的權勢人物，為了維護自己在大西洋城利益，與各種勢力斗爭的故事。美劇嘛，此劇制作水準堪稱精良，號稱藝術品級別的畫面，完美再現了當時美國社會的優雅，服裝，娛樂全部方面的氛圍。當我看完兩集的時候，再轉頭去看國內熱播的《何以笙簫默》。。。。完全看不下去了。
精良的場景，合理的劇情，人性的糾葛，每一個角色的實質運用，以及處處的伏筆。絕對是上乘之作。我當時看的感覺就是，多一分太多，少一分太少，如此合理優美的劇目，讓觀眾領略到一氣呵成的全局景觀

【大西洋帝國 第一季】美國“禁酒運動”與卡彭集團的盛衰（一）：禁酒令
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-3818.html