Since presently the traditional mid-range budgeted original adult rom-com is an endangered species in Hollywood, a warm welcome must be issued to Jonathan Levine’s LONG SHOT, his 7th feature film and a third collaboration with star Seth Rogen, after 50/50 (2011) and THE NIGHT BEFORE (2015).
加拿大總理和美國國務卿根本是不可能的搭配吧？利益沖突的問題無解，美國選民更不可能選加拿大總理夫人做總統的。
屌絲失業記者看似很不般配，其實是絕佳的選舉策略：
1、美國總統需要有穩定的婚姻與家庭，選民基本不會選擇單身的總統，試想孤家寡人的總統突然不爽，想發核彈怎么辦？所以女國務卿想選總統，必須先解決婚姻問題。
2、屌絲記者雖然小毛病不少，卻沒有大的利益沖突，反正也沒有做惡的本事。比如說希拉里選總統時，克林頓其實是負資產。
3、屌絲記者有助于吸引草根選票
羅根:人們喜歡把它歸結為外表，這真是讓人大開眼界，也很侮辱人。我認為這顯示了一種對現實的怪異扭曲的看法。并不是每個人都有一個和自己身體完全相同的人。事實顯然恰恰相反。
塞隆:而且，如果你只是圍繞著這個來編故事，那你就無處可去了。
羅根:我真的認為人們的長相和彼此的吸引力之間沒有相關性。 我想也許有時會有一種非常膚淺的、直接的感覺，但我認為這種感覺很快就消失了。 我一直被很有魅力的女人排斥，覺得她們在身邊很可怕。
塞隆:我也是。
首先，我不反對政治正確，其次對白左白右爭論沒什么興趣。
1、故事講的非常差，從頭到尾各個沖突的理由非常低級，為什么相愛，相愛的理由是什么，各個點都非常尷尬。而電影中的主要反面人物，弱智極點，與主角的沖突理由，是反對主角對環境保護立法，并且并且并且直接威脅總統，這可是重罪。感覺編劇在過家家。
2、故事的節奏很兒戲，莫名其妙的開始愛，莫名其妙的結束了，中間有幾個嘿咻的情節也是莫名其妙的，單純為了沖突而沖突。
3、人物設定，白左眼里的幼稚世界。男一，永遠不妥協的新聞記者
塞隆+從到頭尾的笑點+結尾爽點就夠了，本來就不是一部嚴肅的劇，不明白看爽的同時為什么一些人只給三分，能讓我全程無尿點的看完并覺得好看的就夠了，第一次登陸豆瓣送給女神了，電影本來就是個很主觀的東西，連我覺得可以突破1000分的黑暗騎士，一樣有人打一星~反正也不想說點啥，只是為了給女神點個贊吧
全民追女王：好萊塢的傲慢與偏見，以及無知
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-4402.html
