說英雄誰是英雄方應看喜歡溫柔嗎

名副其實又好看又難看的一部劇 之前喜歡李木戈的畫面 這回我算是求仁得仁了(?）場景 道具 配樂等等都是符合我期待的 電影質感有 但是如果下次戈再搞這種沒有邏輯的劇情我真的不再給五星了
沒看過溫瑞安的原著 但是感覺說英雄劇里會把人性的復雜程度刻意簡化 人物性格扁平化 坍縮成一個矢量 甚至覺得這個劇把一個人身上的矛盾的性格拆開分配給兩個人了 不過這樣人物性格也非常鮮明 與現在都在追求立體化人性的潮流背道而馳 這點還挺有意思的 所以給我漫畫的感覺 李木戈也大量用了漫畫的視聽語言

首先，亮粉籍。我是楊超越粉絲，但是之前看她的電視劇說實話就算看她個人cut也沒看下去。這部劇最開始前兩集我認真看完了，覺得有些無聊，后面直接看楊超越個人cut。后來因為b站吐槽又跑去從第四集開始認真看。
我才發現這是一部誠意滿滿并且優秀的作品。
花無錯那場戲真的是給人很大的震撼，學狗叫那里我不太能說出自己心情具體復雜在哪里，但毫無疑問被感動到了。
這部劇配角飾演的都非常好，而主演都很青澀，但我可以說化學反應都很好。這種化學反應讓我忽略了楊超越演技的稍顯不足，真情實感磕起石柔cp。

什么是江湖，一般認為是和廟堂所對應的，就像范仲淹所說居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君，江湖即是百姓之所在，可謂國家興亡，匹夫有責。
什么是武俠呢？武俠可以無武，但一定不能沒有了俠，什么是俠，有俠之大者為國為民，有匹夫一怒，血濺五步。有舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬。這都是俠，你可以沒有武，只要你有為國為民之心，有匡扶正義之行，那么你就可以被稱為一聲俠。
再看當今，個人宣傳的都是zy，都是自掃門前雪，都是拔一毛而利天下而不為，怎么能理解俠呢？社會向右則武俠死。現在武俠死了

今年早些時候，與友人討論武俠趣味。友人說，大概就是小時候看慣的一組圖景入腦，一種心無旁騖安穩升級的體系，里面最好連結著一些現代的心理，至于古代的世界觀，反倒叫人討厭。筆者十分贊同，但不認為可以簡單用古代或現代來劃分，譬如社會層級的殘酷不公，經濟生活的落后與壓迫，盲目愚昧，并非遙遠舊聞。筆者期待的是力量或者說技術帶來自由的故事，而非各種束縛牽著人去做這做那。友人則表示，有束縛可以，但不應囿于封建倫理，他也不喜歡現代世界中發生這般畫風的事。
其實框架不同

“說英雄誰是英雄”好看的江湖劇
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-60842.html