世界十大災難電影

電影不錯呀，演技不錯呀
當然主要還是題材好，和導演的水平也有關系，畢竟不是所有人都會去選這個題材
小時候就看過一遍，那時就覺得他們死得好可憐
此時再看，最感動的還屬片尾 羅大佑的歌聲響起的瞬間
頓時徹悟這首歌在唱這些
我曾無數次說起 雖然我怪七怪八音樂聽了一堆 多數時候也都在聽那些玩意兒 但是內心最感動的 永遠是羅大佑和鄭智化
貌似 我很少有觀點是不被和諧的 但相信在臺灣問題上 我們的政府是靠得住的

整體感覺，厚重和滄桑感不如前作，用更多筆墨放在了吳孟達飾演的老謝和林志穎飾演的阿丁這對“父子兵”的溫情以及與關之琳飾演的緬甸奸細之間的人倫悲劇，在政客們的政治口號下，小人物的命運只能是墊腳石和炮灰。
參考《亡命金三角》《異域》等書籍記載，查找人物原型，賀司令對應殘軍第三代首領段希文，鄧克保作為串聯兩部作品的靈魂人物塑造稍顯單薄，取代了現實中的雷雨田，范龍對應楊維綱/韓鑫，羅輝對應羅星漢。與前作一樣，對殘軍運毒販毒的事實一筆掩蓋，也是時代和創作環境的局限。結尾太倉促

很多人都覺得本片不如前作，包括我在內竟然也有幾分這種感覺，可是本片的制作水準照理來說，無論從哪一方面看，都要比前作來得出色，但究竟為何會讓人覺得不如前作呢？我個人總覺得本片似乎少了些什么，但卻說不出來……
先來比較一下這兩部作品：
比較一：客觀性
第一部：7分。基本客觀，但多少有些丑化解放軍的成分，而且部分情節還是有迎合討好當局的嫌疑；
第二部：10分。非常客觀，對緬甸軍的民族情感作了表現，突出戰爭的悲劇性，對泰國軍則是述而不評。
比較二：反思力度
第一部：9分。盡管劇組有所保留，但畢竟影片描繪出對戰爭的殘酷，對戰爭中生命的價值作了思考，可算是中國最早的戰爭反思片了；
第二部：9分。同樣具有較強烈的反思色彩，而且這回將生命的意義提升到了比政治更高的高度，在這點上本片可以說超過了前作。
比較三：畫面質量
第一部：6分。比較粗糙，畫面質量差不多相當于70年代初南斯拉夫的老電影；
第二部：9分。很精致（就當時而言），不亞于同一時期一些西歐電影的畫質。另外，本作的場面很大

　　第8軍在湖南戰敗之后，李彌退往臺灣，將手下的將士丟下不管，一個人跑了。其中，93師一路敗退南下，從廣西，逐漸退到了緬甸和泰國、老撾的交界處，才安頓下來。
　　在敗退途中，曾經有一個士兵因為實在是饑餓難忍，跑到旁邊的莊稼地里，偷摘了農民的紅薯，被連長當場槍斃。——誰說國民黨軍隊都是沒有軍紀的？正規軍一樣也是很嚴格的。整整半年的時間里，第8軍93師居無定所，顛沛流離。在50年的除夕之夜，終于逃出了共軍的追殺，進入了緬甸的領土。在逃跑中，93師和另外一個團、一個師的殘部，將不愿意投降共軍的7千名士兵和家屬帶到了異國的土地上。
　　但是，緬甸政府不想接納他們，于是戰爭開始了。雖然國軍將士在內戰中屢戰屢敗、屢敗屢戰，但對付緬甸政府軍，還是綽綽有余的。三下五處二，將緬甸軍打的落花流水。終于在金三角站穩了腳跟。緬甸政府于是向聯合國投訴，這是后話了。李彌一看自己的殘兵居然在金三角站住了腳跟，并且打贏了緬甸政府軍，馬上跑出來說——我的軍隊在中國邊界取得了勝利，這里是反攻大陸的基礎，然后四處找外援。可是

異域I》有一首主題曲——《家太遠了》，三首歌都是羅大佑的作品，在《異域I》中是王杰主唱，而《異域II》里羅大佑則親自出馬了。聽過王杰唱的，總有一種說不出的怪異的感覺——也許王杰真的只適合去唱他的情歌，90年他唱的時候明顯就是一個未經世事的小生在撕心裂肺的空喊，2003年的時候王杰再唱，悲情是有了，那種經歷戰爭的蒼涼感卻仍然沒有表現出來，反倒是羅大佑深沉而略帶嘶啞的聲帶更好的詮釋了這種意境。第一次看《異域II》的時候，片尾閃回鏡頭，《大地的孩子》配合著《亞細亞的孤兒》，兩者融合于一體，凝聚為非常有震撼力的一段，至今記憶深刻。

【異域之末路英雄】意外的劇情片 好多年前原來看過
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-16014.html