更新：2024-11-07 09:57
首映：2011-06-16(中國香港) / 2011-04-15(美國)
年代：2011
時長：123分鐘
語言：英語
評分：7.6
觀看數：84888
來源網：三年網
《共犯》請別把自己當裁決者
偏見，永遠不可能杜絕，即使是最善良的人，最公正的人。上帝也對惡魔有著偏見。
艾金也有偏見，他曾去找參議員，問道：“我認為她跟布思一樣有罪，我又怎能為他辯護呢？”參議員無法說服他，只好說道：“如果你可以證明她有罪，你就不用再管這個案子了。”他也許是唯一一個為了證明自己辯護人有罪的辯護的律師吧。
在審判結果出來后，好友看到艾金依舊不放棄，于是問艾金：“你為什么堅持要幫她？這根本就沒有任何意義！”
艾金堅定的回答：“他們那樣對她是不對的。如果那樣對待約翰·威爾科斯·布思，也是不對的。 ”
是的，隨著劇情的發展，艾金在意的不再是蘇拉特有沒有罪，而是又沒有得到公正的審問。
在說服大法官重組法庭重新開審的時候，大法官問道：“你確信她是無辜的嗎？”
“我不知道。但是如果得不到一個公平的審判，我們永遠不會知道。“即使最后，他也不知道蘇拉特是否有罪。但是正如他所說：”憲法的宗旨就在于， 無論在戰時或平時期他會保護所有公民的所有權利不受侵犯。“
我想說，不論，我們年齡如何，性別如何，國籍如何，是否做過錯事
說起《女同謀》這個片，就是為了南北戰爭時代的一美，碟是很早就買的，就是字幕太爛，看了開頭就丟一邊了，有一度想起來去當了宇宙組壓得成品，也是當完就算，如果不是因為《林肯》，大概還會屯很久吧。
關于Mary Surratt，她是作為刺殺林肯的幫兇被美國政府判處絞刑的，影片中她的律師（也就是一美）本著法律的公義而為她進行辯護，雖然一開始他是厭惡這個工作的，但是隨著審判的進行，他逐漸意識到被告的清白，但在這樣的一個軍事法庭，陪審團皆是北方軍事代表的情況下，所有人的情緒都旨在將被告入罪
年輕帥氣又富有活力的律師口燦蓮花的帥氣先贊一個.不知道為啥每次單獨搜演員看到的照片,都發現沒電影里帥氣.
~~~~~~~~~~~~
James Macavoy為了職業精神和對憲法精神本身的保護而頂著橫眉冷對千夫指的壓力為Robin Wright辯護.而政治家始終是政治家,為了國家利益,在這個情況下"僅僅"是安撫民意,不惜犧牲民權和平等. 于是,在相對不完善的法律體系下,民權對抗不過政治利益成為了故事發生的原因.由于缺少陪審團,戰爭時期的法庭是由軍人主持裁決的,顯然對對抗力弱小的辯方是有失公道的.看看人家JM被欺負得連party都去不了,女朋友還跑了,我都看得心疼了.
無論如何,對于大多數生活在法律體系相對混亂的童鞋們來說,題材和內涵是相當能發人深思."國家機制的存在有必要保護每一個公民的權利"這種思想被體現得恰到好處.能看到這句話的大多數人相信都是腦海里多少形成了"犯罪嫌疑人約等于沒尊嚴"和"公訴方永遠是對的"的刻板印象.因此,在中國放映,這部片子還是挺能給人帶來新鮮感的.我的意思是說,瞧瞧人家那什么叫做法制.
~~~~~~~~~~~~
《共犯》請別把自己當裁決者
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-56694.html
