滿城盡帶黃金甲電影簡介

明天是鞏俐生日，發一篇黃金甲的影評。
序言：王后偷得了歡愉，中了禁果的劇毒，別想用萬朵菊花熬出解藥；大王坐穩了龍椅，得了高處的孤寂，怎可用千軍萬馬取得溫暖；王子發起了兵變，挨了一身的刀劍，豈能用城墻盾牌保得周全。宮墻內，情欲之火、權勢之欲、親子之愛，竟都有報應。累累白骨墊起了宏偉基土，旁人怎知黃金甲下以血肉滋養。黃金甲上的萬人之巔，權傾天下是我對你最怨毒的詛咒，愿你站于無人高處千秋萬歲，孤家寡人。

神奇的是，這2小時之內竟能讓我腦海里閃現很多部影片……

開頭挺精彩，二兒子（周杰倫）和老爹（周潤發）比劍的那段確實效果震動人心，但之后越看越郁悶。

整體以雷雨為架構：后媽跟大兒子有一腿，大兒子又和丫鬟有一腿(仆人的女兒)，但仆人的老婆以前跟老爺有一腿，是大兒子的母親。斗爭（BT）早已悄悄開始……

談到女性，不能不提一下，除了那蔣嬋的娘穿得低調點，其他女性似乎都把那部位擠得太過了，人家《雷雨》里穿得可保守了……而這里邊時光盡管倒退了但怎么把浴袍外穿了呢……還是劣質浴袍，似乎一直有下滑的傾向，隨便動一下就有露點的危險……難道這算是一大看點？
　　………………

一見到周杰倫穿上黃金甲就馬上想到孫悟空，尤其是他耍刀的時候，假如換成棒就絕了！“杰王子”這稱呼聽著別扭。他這個角色是里邊唯一人品讓人認同的吧——為了不讓老爹毒害老媽，愿意以死相逼。

序
　　《夜宴》作踐莎翁，生搬硬扯將《哈姆雷特》與中國的一頓飯聯系到一起。《滿城盡帶黃金甲》將曹禺先生的《雷雨》也與一頓飯湊合。
　　狡詰的張藝謀，若真的把《滿城盡帶黃金甲》罵得通體紅潤是要犯政治錯誤的，且也絕非《英雄》的以暴制暴如此簡單，放棄善意的映射或是牽強的關聯，就電影來講，張藝謀的飯局比馮小剛的飯局強許多：人物關系復雜，場面調控宏大，演員表演出色，高潮部分跌宕。

Stergein 愛
　　《不第后賦菊》
　　待到秋來九月八，我花開后百花殺。
　　沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。
　　終于作踐死人，作踐心存高遠命比紙薄的黃巢，作踐曹禺先生了——改編《雷雨》。
　　眾所周知，曹禺先生以青年時期的幾部劇作揚名。《雷雨》在剝離了歷史背景只講人性抗爭時，便是愛的缺失，于是滿眼的殘酷也不足為奇了。

第一，“杰王子”角色的添加，豐富了原著的主題，就是子對母的愛。比如杰王子“為了母后從此不吃藥”才愿征殺，比如王后出現在殿外，杰王子回身而望，立刻恢復元氣，以一當十當百。總算是一部悲劇里能給人溫暖和力量的記憶。
第二，菊花的使用。色彩可能是主創人員最初的追求，而它于不同人物，有著不同的作用。于王后，菊花含著柔媚和執拗，不然她沒法忍著病痛繡出千萬朵菊花；于杰王子，菊花是溫暖馨香的母愛，那條繡有菊花的紗巾，足以讓他不計后果地為之征戰殺伐；而于大王，菊花則是握有權勢者實力的體現，最大意義在于裝點門面顯示排場——“謀反”過后，被踏爛的菊花重新擺放，被血污的地毯重新換過，頃刻間王宮內就煥然一新安詳太平——權勢的自愈能力是何等強盛。
所以我看，《滿城盡帶黃金甲》，比《雷雨》更適合拍成電影，并不像很多人惡評的那樣一無是處。我倒覺得它比《英雄》和《十面埋伏》更成功，只是色彩的運用有些過于夸張。

看完這部電影想來豆瓣看看這部電影其它人還有什么新穎見解，結果只看到沒有一點見解跟風黑的的評論，我表示很驚訝與氣憤！
只看到白花花的饅頭？慘無人性的血腥? 客觀的反映特定時期特定條件的場景不應該真實還原嗎？

就愛看鞏俐小姐這樣游刃有余的樣子。
她真是一個厲害的女人。
當然，我指的不是電影里。

放眼中國影壇，除去勇猛的后起之輩怡章子，那是絕對絕對沒有誰有鞏俐這般氣質的。
或者，這該叫做氣場。
話說，就連我現在頂頂欣賞的子怡章童鞋在氣場上還是難以超越鞏俐。她的骨氣與驕傲，野心與拼命，將來的地位與成就，也許不輸鞏俐——但畢竟，她還年輕著。
子怡章，我看好你哦！

張藝謀說，這是一部為鞏俐準備了十年的電影。鞏俐當時很感動，但仍然沒有回過頭去看張藝謀，不曉得她的眼角有沒有微微的濕了一下。
然后，多愁善感的我呢，就為這句話，陳年老片——當年（其實就是前年）絕對絕對沒有想去看的片子，去把它翻出來。

劉燁也真是一個十足的影帝，那么年輕就當的影帝，那么帥又那么痞的一個男人，將這太子殿下的懦弱膽小無力釋放得淋漓盡致。

然后在這一大堆影帝影后的演技鋪陳壓迫下，杰倫童鞋居然還能在其中一場戲中表現出極大的隱忍，看得我默默的豎大拇指——這小子終于開了點光了？

缺乏創意的愛情片 《滿城盡帶黃金甲》盛世莖軟，王權陰影里匍匐的張藝謀
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-74.html