鍋蓋頭5戰地之火在線觀看劇情

本人不寫影評，只談自己想法，觀點都談不上，各位看官看到姑且一笑即可，不足掛齒。
正好看這部之前看了Lone Survivor，這個獲得了奧斯卡金像的，看完之后隔了幾小時就看這部了，老美的戰爭題材，地點都選在阿富汗，感覺這部成本低了點，不去剖析他的內在，光從整個劇情走向比較普通，就是一個護送任務旁生了枝節穿越到另一個護送任務，一路上男主的歷練，看看也是可以的了，但豆瓣一向是高人的天下，打分那么低有原因的，每個人保留自己的想法真好。
戰斗場面，L劇對戰斗場面演員要求拍攝難度似乎是要大很多，很多翻滾，槍戰，傷口特寫都是花了功夫的，此劇只有炸粉碎給我留下一個印象，開場的炸腿，原小隊指揮官F了幾句話就掛了，從而相對菜鳥的男主登場替位成功。后面的一些場景，比如拆彈、近身搏斗、村莊互斗，看著比國產劇肯定好。至于什么道具啥的，本人不是軍事迷，沒看出各種破綻，整個劇體現的依舊是洗腦價值觀，但其中點出的還是兄弟情，雖然其中還有一個戰斗小妞，還說是個lesbian....還問了毛啊什么的，這個也是這個劇的特點哈

比想象中好，比幸存的孤獨者有差距，更不用說與黑鷹計劃相比了。
戰斗過程中海豹和陸戰隊的差別比較明顯，相對來說比較寫實，就是海豹也難防亂槍。奇怪的是，自始至終美國大兵沒有手雷，還有從頭至尾也沒看到影響空中支援和救援的沙塵暴在那。在最開始的地方哨所竟然是在半山腰，制高點是閑置，被塔利班居高臨下射擊。
另外，同孤獨的幸存者一樣的是，阿富汗的山區果然是無線電的障礙，不知道是事實還是編劇的手法。

畫面：6分
好萊塢風格的阿富汗戰爭題材，不像《孤獨的幸存者》、《勇者行動》一樣寫實、專業性強，但場面火爆，交戰火力密集，剪輯效果好。
情節：4分
情節表述非常清楚，但不夠合理，漏洞較多，不過演員表現可靠。
音效：7分
音效和背景音樂不錯。
道具：1分
受限于成本，道具問題多，而且專業性較差，不適合專業挑刺的軍迷觀看。
主題：9分
具體我不說了…以免引戰…不同的人見解不同……電影已經通過旁白完全表達出來

1）在田地遭遇狙擊的時候，兩人一起機動迂回到半途繼續遭狙擊，說明狙擊手發現他們倆在包抄，怎么就一直朝著一個方向不對身后做任何防備呢？或者撤離也不違反狙擊手規則；
2）村子警衛室，塔利班包抄過來，鍋蓋頭只是一直開槍防衛，M16的手持榴彈呢？手榴彈呢？當古董收藏嗎？
3）一枚RPC穿進那個間接讓Li死去的慫貨胸口，屋子里其他人竟然毫發無損。難道前蘇聯的RPC能按編劇意愿去“定向”爆破嗎？
4）對于具有很強戰斗力和經驗的塔利班來說，讓幾個鍋蓋頭那么順利的潛入到boss的房間解救人質，橫店影視基地啊？！

看了一半，實在看不下去了。罌粟地里兩臺完好的武裝皮卡為什么不用？海豹摸到狙擊手后面了為什么不用手槍？（我以為沒手槍，結果后面海豹還專門拿出手槍戰斗了一次）車隊遇襲時和在村莊房屋里兩次都提前看到R P G并且告警，人員也都撤離了，這么長時間為什么不先打掉R P G手？既然不打算繳獲武裝皮卡，為什么不優先使用40mm榴彈？皮卡停車了，乘員四散下車，為什么不先打掉機槍手？塔利班進屋抓走了“貨物”，為什么不把美軍趕盡殺絕？最最難理解的，車隊出發為什么是武裝裝甲皮卡被無武裝卡車夾在中間，兩輛無武裝卡車，還是單駕駛員，做頭車和尾車，誰更重要些？誰來保護誰？真不知道死怎么寫的么？
爛片一部，太主旋律了些，跟天朝抗日神劇基本有的一拼。而且絕對遵循美片潛規則，有白人，有黑人，有亞洲人，有女人。沒看的就別看了，跟第一部鍋蓋頭完全比不成。

本來因為鍋蓋頭2該是部軍旅氣息很重的片子，至少開頭還是很反應了一把美國淫民從軍報國忠誠國家的士氣，可越往后看，越覺得這個編劇導演木有基礎的戰術素養，至少他們沒有花錢請個陸戰隊員戰術指導一下。
第一，要說片子有一點很忠實現實，無論你是被7.62mm還是5.8mm的子彈擊中，不及時止血，幾分鐘就掛了，片中美軍陸戰隊多個配角都是在未擊中要害的情況下，幾分鐘失血過多掛了。第二，要問美軍標配的止血粉在哪里？沒人用啊！第三，阿富汗的塔利班就那么缺心眼，裝個帶感應的炸彈，埋在峽谷必經之路上，還需要在旁邊放上異常顯眼的黑色塑料袋？荒山野嶺的哪里來的城市用的垃圾專用袋？第三，海豹突擊隊，裝備精良，你嘛，手槍為啥沒個消音器，對付狙擊手的時候不想鬧出動靜，裝上消音器2槍不就解決了，還要搞個肉搏？第四，男主帶的小隊都是戰術白癡嗎？分不清戰場上什么目標重要什么目標不重要嗎？塔利班皮卡上的重機槍肯定是優先進攻目標了，村子里一戰，為啥不用40mm榴彈優先把車炸了？本來以為編劇會想著最后來個陸戰隊大營救

【鍋蓋頭2】低成本好萊塢式戰爭片
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-57355.html