螢火蟲之墓如果跟著阿姨

不是劇情還是什么的原因，確實是對這部電影發生的背景地點感到厭惡。既然小日本敢做出這樣的電影，那當他們的鐵蹄踏在中國的土地上的時候為什么沒有一點憐憫之心。就在8月15號日本投降的那一天。節子死了，清太喊了一句“大日本帝國投降了？！”心里不知道是什么感覺，總之五味雜陳。他們的民族優越感到底從何而來，當同樣是一具具白骨一聲聲哭喊散落在中國的土地上的時候，他們有沒有想過對我們的國人造成過同樣的傷害。
每每看到這種片子，只看到日本人在述說著他們有多么的不忍，他們也經歷過戰火，但是卻從來沒有覺得他們有真的感到對我們的歉疚之意。
不要說什么現在的中國人一直沉浸在過去的痛苦中，一直抱著歷史不放，這樣一段歷史不是說放下就能放下，雖然我沒有經歷過那樣的歲月，不知道那樣戰火紛飛的年代槍林彈雨中要如何生存。
看了這部電影沒辦法從心里喜歡它，更不會被感動。
整部電影，我一直在考慮為什么哥哥不去參加自衛隊，把妹妹放在阿姨家，自己去參加自衛隊，總比自己帶著她，然后到處偷東西最后把她餓死強吧

看完了，故事太慘了，我都要流淚，可是看完之后感覺這個電影什么都沒講，純粹的催淚，同樣是反戰題材，我們有辛德勒的名單、圣雄甘地、拯救大兵瑞恩、美麗人生，而這部電影祥林嫂一般絮絮叨叨自己的苦難，這個編劇手段太低劣，講了摸不著頭腦的悲慘至極的故事，再說愛情片，我們有梁祝化蝶、西廂記、羅馬假日，這部電影就像日本A片之于以上偉大的愛情片，太直接太不含蓄太沒有深度，純粹的煽情，純粹的撓癢癢讓你笑，有人看哭了，我能理解我深有體會，因為我可以隨時隨地因為看了A片而勃起

想了一晚上回來改到5星（原4）。原因是琢磨了一下，這個電影的主題應該是：你我本應是天上星星點點螢火蟲，為何成了撲火的蛾？
這句話是寫給哥哥的。在我看來反戰只是這個故事的第一層，第二層則是對戰爭下群眾思潮的反思，具體而言是日本群眾對日本軍國主義的控訴，不止是反戰者，更是像劇中妹妹一樣無能為力的普通人。
對于一部反戰作品，本來不必把哥哥描述得如此令人厭惡，甚至越美好越讓人悲傷。而觀眾的憐憫也是在哥哥表現出對妹妹溫情的一面時被激發。
但并沒有，哥哥在戰時卻只是好吃懶做

從立意到制作一無是處的片子。
哪怕不談這片子對戰爭的態度，從立意上說也完全找不到感動點——完全看不出這對兄妹有哪里值得同情了？是偷東西偷的理直氣壯很可憐還是好吃懶做很可憐？老實說，這哥哥的處事方式讓我感覺和今天德國街頭那些號稱“為了不讓狗狗孤獨，堅決不能去工作”的流浪漢有一拼。他處世的消極，讓他對妹妹的悲劇不能說沒有責任，少裝無辜！
從片子本身來說，我從來沒有見過這么拖沓的片子。節奏慢到可怕。引不起任何同情心還耗盡了幾乎所有的耐心。絮絮叨叨讓情節愈發不知所云！
順便說一句，我完全不在乎這爛片導演是誰。

節子的死，一大半是因為大環境。剩下的就是因為她的哥哥。
很多人在譴責阿姨，但是試想戰亂年代，誰愿意收留兩個只肯吃飯不干活的高干子弟呢。如果說節子不找工作是因為年齡所限，那么已經10幾歲的哥哥是不是應該試圖去參軍或者務農，來解決自己的口糧呢？找不到工作可以去問問自己昔日的同窗都做了什么，也可以讓阿姨告訴自己怎么參軍。他們最開始帶來阿姨家的口糧和財產只能及一時之需。別說10斤米多，在沒有充足雜糧的年代，一個人一頓飯少說也得造下去2兩飯吧？那光這倆孩子，一天就吃下去12兩飯……所以，沒有工作的人，怎么能每天吵著吃白飯呢，家里供不起啊。不找工作，也不幫忙家務，吃好了碗筷就扔水池。不當家不知柴米貴啊！遠房的阿姨，本來和他們也沒什么感情，天天看著自己的丈夫孩子出門工作辛苦，自己圍著鍋灶看著米袋子一點一點癟下去，煩惱著怎么填滿全家老小的肚子。自己一邊刷著油膩膩臟兮兮的碗，一邊看見自己家來的倆白吃貨又是玩耍又是唱歌，就是不給本來已經困難的家里幫幫忙……要是你

“揮舞屠刀的人，和揮刀人背后的支持者一樣，都是悲劇的釀造者，他們共同享受共同慶祝勝利，慶祝那一具具冰冷的尸體一座座破敗的廢墟給他們帶來的榮譽，可當屠刀架到他們脖子上的時候，他們卻認為自己是無辜的，別忘了，在中國屠殺的時候，他們笑得多么開心!現在居然要博取同情，所有銘記歷史的人都不會同情他們的，別忘了他們在反戰的同時，神社里還供奉著那些戰犯呢！每年都還要公開祭拜呢！如果不用戰爭打醒他們，那些所謂的無辜的人還會繼續從他們的父輩那里接過屠刀繼續揮舞

“螢火蟲之墓”看完沒有感動只有深深的厭惡
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-1366.html