撞車的電影講了什么道理

在看這部片子之前就覺得“撞車”無疑是個比喻。看完，沒琢磨出來到底是什么。看過一篇評論后，深受啟發，覺得是指看似簡單明了卻又不愿面對、無處著手之事。
可不是么，就像撞車一樣。
這些事情在意料之外卻又不可避免，它們的發生有其自身的邏輯和內在的根源，人們“撞上”后總感到無力，懦弱得奢望它們從未發生或者至少不是發生在自己身上，然后將責任和難題都推卸給身邊可觸及之人——他們有個共同點，就是，對自己沒有威脅，無辜，并無能為力，而對于真正的原因，也就是自身的問題，從來不敢也不愿正視，自以為不知道似乎是悲劇的命運背后的事實因素，乃至后來“自以為”變成了“真的是”——“自以為”其實就是一種裝相，“裝得像”在自我認同理論下，會變為“真的是”，如科特·瓦奈格特所言之“我們的樣子都是被自己裝出來的”。每個人都是自己的美夢。
主題很明確，也許就是，人都在最暗的深處存在不自知的懦弱，遇事才會被自己注意到，從而顫抖著凝視，然后馬不停蹄地焦慮。
何其悲哀，我想起了《臺風》里那句：我把生活中最主要的部分看做悲劇。

Paul Haggis其志不在小，《Crash撞車》里面形形色色的人，從檢察官、警察、導演到拉美裔的鎖匠、賣槍械的、無業閑蕩的“黑鬼”、倒賣黑車兼販賣人口的……，幾乎想把“一個社會”都濃縮進來。這樣夠了嗎？不，前面還得加上“種族”，有黑人、拉美裔的、剛來自伊朗的、中國的、黑人，甚至旁及他們的親屬他才滿意。
他試圖層層刻畫洛杉磯這個移民大熔爐人際間的種種因果，仿如一個巨大的環，每個人都嵌在里面，他們努力地卻也不由自主陷入種種的矛盾糾葛中，他們是別人的因，也是別人的果。
里面又有多少種因果呢？真讓人興嘆。剛從伊朗來的老頭去買槍防身，賣槍支的白人聽到中東口音就非常厭惡和不耐煩（他以為他們都是阿拉伯人，都是“911”一類讓人嫌惡的人！），幾句話不合，就讓人把他趕走。急躁郁悶的老頭開了間雜貨店店門關不上找人來修鎖，鎖匠其實是個溫和的人，他說“鎖換了門還是關不上要找人來修門”，老頭以為又是一個惡意來欺詐他的“美國人”……更不幸地是隔了一兩天雜貨店被搶了里面的東西蕩然無存……老頭氣急敗壞要“報仇”

電影的魅力，于我看來與音樂有很大關系，如果一部電影口碑很好，那么它的配樂也必定成功
昨天看了慕名已久的《沖撞》，并不是大衛.柯南伯格的那個，雖說片名都一樣《Crash》，但前者顯然更有誠意
我覺得還是把片名定為《撞車》比較好，首先吸引我是本片的配樂Mark Isham，當代著名的爵士樂手和作曲家，此人參與過許多影片的配樂，而《撞車》在我看來是比較成功的一部，以一種舒緩的旋律貫穿全篇，空靈且充滿異域風格，在劇情發展到高潮，表現各種沖撞時只是點到即止，沒有用任何跌宕起伏的音樂，仿佛在用冷眼觀看著世間冷暖。全片最揪心的一幕是子彈射向鎖匠天真爛漫的小女兒，緩慢的配樂與鎖匠撕心裂肺的呼號形成鮮明對比，讓觀眾始終縈繞心頭揮散不去 。在白人警察誤殺了黑人小混混時，只是電臺里的鄉村音樂在響，節奏舒緩到慵懶，而給我們的震撼已經無需贅言，此片的Main Theme《crash》出現多次，一位女歌手的低聲吟唱，唱得好像是阿拉伯語，在美國洛杉磯這個文化與種族的大熔爐中，充滿了各種各樣的沖突，而此片的主旋律很好的把握住了影片的主題

看完了Crash。上半部和下半部是分兩天看完的，可感覺內容也像是有分水嶺一樣。上半部里很想唾罵的人物，在下半部里成了英雄，想褒揚的人物做了壞事，就像是一個硬幣的兩面，落地之前總在不停地變換正反，辯證法和矛盾論真是無處不在。我個人不太喜歡事情這么快就在轉變，快得不真實，戲劇性太強，但作為一部100分鐘的好萊塢電影，又不必須這么做。
Crash，有的翻譯作“撞車”，因為電影是以撞車的事件開始，這樣譯顯然沒有充分表達影片的內涵，有人譯作“沖撞”，感覺好些，不過仔細回想一下，“沖撞”一詞似乎在體育解說中比較常見，“合理沖撞”嘛，所以形象性是有了，缺乏回味，而且從影片給我的感覺，crash有一種沖突至破裂的痛苦感，而中文詞實在沒法找到相應的詞。隨便一說，有人說翻譯是不可能的，有人說翻譯要“信達雅”，至于究竟是什么意思，還得自己去體會，給出屬于自己的解釋。
而這種沖突至破裂的痛苦感，在下半部更突出地在個體身上表現，這種crash很大程度上是個體體驗，是自我與自我的斗爭，在不同的時間可能有截然不同的表現

李安曾有無數次機會斬獲一部最佳影片的小金人，其中希望最大的即是斯卡提名的《斷背山》。然而他最后卻輸給了同屆的《撞車》，面對炫技般的精巧構思，不能在正的主題，他輸锝理直氣壯，也輸得理所應當。
一、敘事結構
自從美國人鮑特在,《火車大劫案》上第一次嘗試了把“與此同時”的非線性敘事結構后，世界各地電影人就從未停止過更加深入的探尋。而《撞車》也是這樣一部不重視起因，不重視結局，不重視故事的完整性，多條線索齊頭并進，鋪陳開來，最后合成一股，達到頂峰。
電影的開頭是倒敘，由一場車禍開始，在“人們擦肩而過，互相碰撞從而尋找存在感”的獨白中點明題目，然后用多線索交替的形式，串著一個個關于平等與自由的故事，最后又落腳于另一場車禍表達“碰撞是無法避免的，是必經的。”然而通過如同炫技般的敘事結構既有它的優勢也有它的弊端。優勢在于按照故事所要表達的內核，即“邏輯順序”而非“時間順序”進行發展，如白人警察的父親沒有受到醫治，同時黑人又遇到了警察的侮辱，這都是“沖突”的階段，并且通過強烈的對比

整個電影的情節如同片名一樣，充滿了矛盾起伏，多條線索并進，節奏感很強。
看鬼片從不眨眼的我卻被他把心揪住了！ 很多意外發生，卻又合情合理，讓人感慨命運難料。 最為可貴的是，影片前半段細致的刻畫了存在于種族間的那層透明卻堅固的隔膜，而后半段又把人性的光輝閃耀出來，感人至深。
影片的攝影和音樂也很不錯，的確是難得的好片！

《撞車》后勁十足的劇情片 作為馬路殺手的我應該要盡量避免這個片名
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-3975.html