我對這片兒最大的吐槽點不在于編劇讓謝霆鋒不合邏輯的死掉，也不在于楊冪，而是它的核心論點：沒有完美的犯罪，只有變壞了的好人。乍一聽還蠻有道理，但完全經不起推敲。什么是“變壞了的好人”？
片中謝霆鋒是個理想主義者，有勇有謀的上進青年，由于不滿現任警察局長吳剛的暴戾、貪婪、獨斷專行，以及他給警局帶來的烏煙瘴氣，希望革除弊政，實現公義，于是設好了局，整死局長、成功上位。在此過程中連累幾條無辜人命枉死，是為他實現公義的理想道路上的瑕疵，局長這寶座，他做的雖不能完全心安，卻是理得。
能說謝霆鋒是壞人嗎？能說他做的事都是錯嗎？很難說。畢竟他的所有謀劃都是為了革除弊政、實現公義，為了日后更多警察能秉公辦案。
能說他是好人嗎？能說他在做好事嗎？也難說。甭管出于什么目的，他的所作所為畢竟害死了幾個無辜圍觀群眾，并以此可能害的多個家庭支離破碎。
好和壞，對和錯，因價值觀而異，每個人都有不同的回答，哪有那么容易被定義呢？
“革命難免流血犧牲”“做大事不拘小節”是我們耳熟能詳的話，也鮮有人質疑它們的公正性。革命
本來覺得是一部不功不過的電影。也一直跟自己說，看電影而已。沒必要那么較真。
但是。導演什么的。都當觀眾是傻瓜么。。。
據說，影片上映前，爾冬升與羅志良在宣傳時說構思這個故事用了足足五年時間。。。
廢TM什么話。五年前，也就是08年。電影《深度謎案》 （The Oxford Murders）導演您是看過的吧。
不然為什么江一燕殺她老公那一段。。抄得一模一樣基本不帶改的呢。你模仿也就算了。這分明是抄襲啊。。。
憤怒是因為感覺被耍。憤怒是因為失望。
2012年，《消失的子彈》：除了架空，別無他徑
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-9264.html
