圣誕玫瑰完整版免費觀看

這個影片的演員陣容很強大，特別是桂綸鎂的戲，演的很細膩。但是總感覺這部影片沒表達出什么。
郭富城一直在喊正義，尋找真相，但最后，他真的是堅持了正義嗎，他不也幫了桂綸鎂，不也同情了她？這部劇大都是庭上審訊的情節，但卻沒很好的表現一個檢控方的能力，意味被辯方律師追著打。
桂綸鎂飾演的是一個悲慘，孤單，希望得到愛的一個殘疾人。影片中她幻想的那些跟張震甜蜜，性侵的畫面，就可以看出她小時候受過的打擊有多大：媽媽的拋棄，繼父的強奸，媽媽的看見她被性侵卻沒有救她，她絕望了，她也希望自己可以擁有被愛的感覺，所以她不斷的向張震示愛，我想她是愛他的，只因他的拒絕而編導了這一個鬧劇。最后咆哮的聲嘶力竭，和把真相說出來的釋然。
張震，其實一直不明白他為什么一直不說出真相，一邊猶豫一邊堅持，難道為了保護她？他難道忘了他自己的老婆，自己的女兒？
夏雨，還是嫩了點，他的樣子看起來就不像一個在法律界混了很久的人，外貌上就像是剛畢業，少了點穩重。一味的自信，一味的挑釁，不過他打官司時的技巧還是很巧妙，完勝郭富城。

我不明白這里的好多疑點：
1.桂綸鎂為什么要給郭富城折紙并將秘密寫在玫瑰折紙里？
2.為什么她還把表達著對周醫生愛慕的玫瑰折紙放在最顯眼的桌子上？
3.最后桂綸鎂身事揭露時感覺很硬板，為什么她的親生母親會站在女兒的反面立場指正女兒？既然她都不敢去找女兒，為什么還能在法庭上給她做不利證詞？
4.周醫生既然要翻供，為什么不一開始就把證明桂綸鎂對其有愛慕之情的玫瑰折紙拿出來作證？反而要翻供？
感覺導演是想抽絲剝繭層層逼近真相，人物的刻畫也層層轉變，但是銜接卻很生硬，有刻意之嫌。最后草草結尾灌輸的迷茫感覺是電影的敗筆。有些電影是需要戛然而止發人深思的，但這部片子明顯沒有到突然停止可以讓人感慨萬千的地步。
郭父的存在和突然離世顯得很突兀，鋪墊覺得太過明顯，失水準。我覺得和案件穿插講會更有技術感一點吧。
配樂還是很不錯的，還有mv剪輯感我也覺得不錯。看的時候也能參與情節思考。
楊采妮這部處女作總體還不錯啦。

整部影片還行吧，最多也就這樣了，高潮在最后十分鐘，最多的出乎意料結局也只能這樣了，郭富城和他老爸的對白，對抗，和夏雨的對白，對抗都是亮點，坦白說，在這個現實的社會，他這樣做就是不入流吧，看了那么多法庭片，總相信公義長存，總有為公義奮斗的角色，而我也總是為之鼓舞，相信邪不勝正，是不是我也是一直不入流的呢。
一直蠻喜歡桂綸鎂，覺得她身上有一種氣質，可以駕馭所有角色，她拍的片子都很愛看，然而李綺紅真的是老了，讓我感嘆，不禁想起她的自梳那時還是那么年輕那么迷人，夏雨確實不適合這個角色，影片淡淡的，看完也淡淡的，張震和秦海璐淡淡的，沒什么看點也沒什么亮點。廖啟智也只是參參幾句點題話語，幫郭富城找下方向，沒有什么太大表演空間。楊采妮都轉導演了，唉。是不是每一個褪下來的演員最終都會走上這條路呢。

在看電影前，就發現，楊采妮用“強奸”二字搞了一個大大的噱頭。
劇情是好的，銜接是詭異的。
觀影后，只記住一句話，大意：性侵和被遺棄是最難忘的傷。
郭富城的帥，張震的帥，夏雨的……好吧，你也挺帥的。
每個演員在情感流露的細節都非常努力，這種努力是可以被看到的。
有人說李靜是性暴力幻想癥，我想問，你有看完全劇嗎？
楊采妮用看似復雜卻十分簡單的劇情，討論了一下下什么是正義。
陳律師說：“正義就是不傷害人……”，但是自己卻不能權衡傷害。
法律是用來懲治那些傷害了別人的人，是否能夠如此理解？
法律在電影中和現實中的共同點就是經常被利用，尤其是被懂法的人利用，他們有時為了勝敗不問良知。
桂綸鎂告訴你，愛情是自私的，秦海璐告訴你，愛情也是無私的。楊采妮告訴你，愛情有很多種，善良也有很多種。
鉆石配角廖啟智，作為劇中陳律師的摯友，自身局外者清但卻把所有的決策權都交給了陳律師，這是在詮釋友情在事業中大多選擇。
周文宣醫生被誣告，但始終沒有做任何宣泄的行為

《圣誕玫瑰》：庭戲不夠，哭戲來湊！
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-9282.html