秘密特勤隊電影介紹

一千萬和二，若離開了那部電影，這個比對簡直毫無意義。此部電影的譯名很三俗，幾乎使我放棄了觀看它的念頭。我認為，還是尊重英文原意，譯作《不可想象（unthinkable）》的好。反觀“戰略特勤組”，則讓我想起了“敵后武工隊”，讓人失去了好奇的沖動。而《這個殺手不大冷》就算得上是成功的譯名。這和原英文名（Leon：the professional）不上太大關系，但“里昂：專業殺手”似乎也與影片內容扯不上太大關系。
電影的情節較為簡單，至少開篇很老套：一名身份為美國公民的穆斯林，由于眾所周知的原因，在美國三大城市各安置了一枚核彈。按照傳統情節，接下來應當是英雄與罪犯斗智斗勇的時間，于是乎，核彈爆炸前這名穆斯林被逮著了。軍方請來了兩名專家對其進行審訊：第一名女專家精于攻心，第二名男專家擅長刑訊。一開始，女專家以為男專家的刑訊是非人道的，她無法看著一個活人的指甲被一片一片的剝下來，于是她提出了自己的抗議。然而，被曉以利害后，她看著看著也就看習慣了。總而言之，時間一點一點地過去，眼看炸彈就要爆炸，穆斯林仍舊守口如瓶

H對Brody說過："It's not our enemy, It's about us. Our weakness."
人們在迫近無法承受的代價面前一層一層地撕掉偽裝，直至喪失底線。既然遲早面對，為何要經歷的痛苦過程。
H像人們一樣迷茫，他知道底線形同虛設，所有人會成為了罪惡的旁觀者、縱容者，恐怖的事情在悄悄靠近。
最后，導演在電影的結尾借助核爆倒計時 拋出根本問題：在核爆發生后，世人對“犧牲小我保護大我”的認識，會不會重新走向極端？H和Brody還會堅信自己的選擇嗎？

1.第四枚炸彈究竟是不是核彈？答案是肯定的，既然這是楊隱藏的最后一手，而且找到的炸彈中已經確定有核彈了，那么第四枚炸彈肯定是威力最大的一枚核彈。 因為自始至終，他都沒有說出有四枚核彈，就說明他并非是奔著所謂的談判去的，而是奔著恐怖襲擊去的。所以可以確定第四枚肯定是核彈，而且威力是最大的。
2.如果沒有眾圣母的阻止，H會不會殺掉兩個小孩？答案是百分百不會。 H的目的只是要知道核彈的下落，之前所做的一切，都是為了讓楊認為他會殺掉小孩，然而這已經是H的最后籌碼，如果最后楊還是不說

過癮過癮，整部電影其實反諷濃重，殺一人而救百人，到底值不值得？百人不值得，那百萬千萬億萬人呢？
全片三名主要角色，恐怖分子A，FBI探長B和酷刑專家H，電影直到近一小時的時候依然在大多數人類的底線之上，畢竟作為可能傷害到千萬人口，再怎么上刑其實也容易理解。
但后30分鐘瞬間提速，在所剩無幾的時間內，你真的做好殺一人而救千萬人的準備了嗎？其實全片最清醒的始終是H，整個口供過程只有在他的操作下得到的才是有效信息。而當他發現在肉體折磨到極致時A依然給出錯誤的信息誤導B

瓦擦，我寫完這個標題覺得很牛逼啊~
不過不解釋這個論點，只玩一個游戲，一個跟片子挺相像的測試：
情景1：一輛軌道車在地道里失控狂奔，眼看就要撞到不遠處正在工作的五個人了。但前面剛好有一個岔道，如果軌道車拐到岔道上，會撞到在岔道上工作的另外一個人。這個時候你覺得軌道車上的司機應該怎樣選擇？是撞一個還是撞五個？
情境2：一輛軌道車在人行橋上失控，前方同樣有五個無辜的人受到生命威脅。拯救他們的方法是把軌道旁站著的某個高大肥壯的人推倒在軌道上，以擋住飛奔而來的車，同樣以一換五。這個時候，你會怎樣選擇？是推還是不推？
你是怎么選擇的呢？
你在兩個情景下的選擇會不同么？
為什么會產生這樣的區別呢？
嘿嘿~

很多中國觀眾在看完這部電影之后的唯一印象是——美國人在不斷地虐待俘虜。拜中國沒有電影分級制度所賜，我們才得以“老少咸宜”的在影院里看到這部“成人”電影。在美國，《戰略特勤組》去年是以DVD的形式和觀眾見面的，并沒有能夠進入絕大多數主流影院，首先公映的國家是比利時，連官網都設在日本。不僅是暴力血腥的畫面讓觀眾難以接受，對美國人在反恐和人權這兩個問題之間的探討，也讓很多美國觀眾覺得有些別扭。
但這并不妨礙《戰略特勤組》成為一部好電影，在911之后，雖然美國人拍攝了大量的相關題材電影，但根據好萊塢主流電影愚蠢且單調的模式，必定是好人戰勝壞人，拯救國民甚至世界于水火之中。利潤至上的電影工業不歡迎探討人性的電影，大制片商們知道怎樣才能提升票房，受了911創傷的美國人只想在電影院里看美國大兵和特工痛宰恐怖份子，沒有多少人關心那些青年、婦女和兒童為什么變成恐怖份子，也沒有多少人關心政府在對待恐怖份子的時候是否侵犯人權。這些嚴肅的問題就交給新聞媒體和議會去探討吧，在電影院里需要的只是娛樂

《戰略特勤組》品質炸裂！當正義不再為正義
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-9771.html