納爾維克電影

總的來說，這部美國內戰描述的是特朗普政府下的美國政治，分裂。電影完全是一個漫畫版美國內戰，寫得也不清不楚，主角也死得不明不白，不曉得導演這么安排的用意是什么。不過現實中，加利福利亞跟德州倒是真這個獨立的群眾基礎。
這部電影即便是長鏡頭，也感覺電影很凌亂，場景跟場景的切換感覺很不真實，至于那場猶太人跟雇傭兵的槍戰簡直就是過家家，幾米遠的距離都打不中，這點簡直就是貶低美國人民持槍傳統下的戰斗技巧。
這個故事寫得太支離破碎了，可惜了這個長鏡頭的攝影師，這是個體力活，結果出個次品。

以下劇透：
大二學生露西帶男友何塞至紐約布希維克區見祖母，但剛下火車，就遇到此處正遭到恐怖襲擊。何塞要出地鐵站探探情況，但剛出站口就被炸得灰飛煙滅……
露西在槍林彈雨中逃入一地下室，隨即被兩個黑人纏住要強奸，幸虧竄出一壯漢斯圖布弄死了兩黑人救下露西……斯圖布是退役海軍陸戰隊軍醫，告訴露西，這不是隨機的恐怖襲擊，而是有策略的入侵，不僅紐約，波士頓、芝加哥、華盛頓都遭到入侵……
露西與斯圖布冒著槍林彈雨躲進一學校，但這里有武裝份子正在槍殺學生……

《布希維克》使用類似《鳥人》的長鏡頭，以第一人稱的寫實視角展現槍林彈雨下的紐約市布希維克區。無處不在的黑衣部隊，奮起還擊的猶太人，趁亂打劫的年輕人......這是一幅給美國人看的“戰爭就在家門口”的浮世繪，也是給我們一種強烈的警示。
我曾經在費城住過一年多，市區的房子跟布希維克非常像。常常都可以遇到對中國人虎視眈眈的年輕黑人，他們都有槍。片子里那位被壯漢男主俘虜的肯塔基士兵感慨說，我們以為這里的人不能擁有槍支才來的，沒想到會遇到這么激烈的抵抗。我心里大笑，常識哪里去了？擁有槍支，在家園受侵犯時可以奮起反抗，好像是美國憲法賦予每個美國人的權利吧？盡管各州政府出臺法律禁槍，實際上一旦與憲法中的這一條沖突，都會被定義為無效。
看慣了特技大片的人會說乏善可陳，可我在阿富汗（MSF的救援項目）見識過很多真實的戰傷，能體會這是真正的戰爭。這里沒有超級英雄，沒有炫酷的特技，只有一聲槍響倒下一個人。子彈從身體的一側進入，只有一個小洞；從另一側出去，會形成一個大洞。在子彈面前，人的身體脆弱得像棉花糖。

前幾天還和朋友聊美國槍支泛濫的事情，結論是——還是沒槍好。
這個電影的故事就是一個關于槍支的悖論，德州等地方因為對聯邦不滿而起義獨立，民兵殺到紐約（不考慮他們是怎么從西南全副武裝穿到東北的），手中都是自家武器，從M16到AK，因為他們以為聯邦治下的紐約Downtown遵守聯邦法令，沒有那么多槍支，結果捅了馬蜂窩，各族人民抄起烏茲沖鋒槍、棒球棍、網球拍奮起反抗，要奪回街道，甚至連海軍陸戰隊和國民警衛隊都不敢輕易涉足交戰區，只設立了DMZ。
電影回避了政治、軍事，更多的刻畫普通人在突如其來的戰爭中的體驗，只有逃命，隨時殞命，沒有英雄救世，沒有主角光環，沒有安全區域，甚至沒有時間悲傷。命運不絕若線。
在我們看來，美國是個神奇的國家，因為我們和他們意識形態的差距大到無法兼容，就像我們在地球上的位置一樣，我們有我們的問題，但美國式民主也不是完美的，這就是社會。
歷史是螺旋，就像黑格爾說的：我們從歷史中唯一學到的，就是我們什么也沒學到。或者用中國人更熟悉的話說：天下大事，分久必合，合久必分

本想看個開頭就關掉，女主和男朋友實在是太無鹽了。突然意識到這半天了咋沒剪輯鏡頭呢？因為好奇啥時候剪，所以看下去了，直到喝水前后剪了一刀，繼續找第二刀是在從學校出來下樓^_^。。。于是就把一部片子看完了。
說說觀后感吧，男主是戰士，后來覺悟了。女主角在神父約翰死掉后覺醒了。女主的妹妹在姐姐死后也會覺醒。
女主是女人，女主的妹妹是女人。男人活著是為了體驗自己存在價值的感覺，能保護別人就是男人的價值，體驗到了，這輩子就值了。女人活著是為了和親人在一起，奶奶走了，就要和妹妹在一起。

影片講述一場突入起來的變故使全美國陷入混亂狀態，女主與一名前海軍陸戰隊軍醫的一起試圖在危機四伏的城市中逃出生天。
影片的片名“布希維克”本是美國紐約一個區的區名，故事也發生在這個地區。整部影片的故事就發生在從女主下火車到晚上這段時間，影片一開篇沒有任何鋪墊，本來高高興興帶著男友回家的女主一下火車就發現紐約已變成戰場，男票也被炸死，這時觀眾和女主一樣蒙圈，此后的情節就是觀眾隨著鏡頭跟隨女主一路逃跑、遇險、被男主所救、然后再一起逃跑

布希維克：2017推薦，新版美國內戰
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-13272.html