我要看圓圈

Mae就職于一家名為“圓圈”的互聯網科技巨頭公司。該公司將用戶的所有個人信息都與其操作系統聯系起來，并通過新型的無線攝像頭實現了全覆蓋式直播，但是隨著Mae工作的深入，她對于新科技下個人隱私的認識越來越模糊。
影片通過艾瑪·沃森飾演的網絡公司員工Mae由初入公司時對社交網絡的抵觸，到一次意外遇險因社交網絡獲救而轉變態度，再到一起長大的好友因不勝直播煩擾而意外身亡的打擊，探討了一個社交網絡與個人隱私的問題。影片前半部分節奏把握不錯，后半部分有些失焦，劇情有些散，特別是結尾很突兀，好像一個故事講到一半就結束了。艾瑪·沃森雖然依舊美美噠，但演技在奧斯卡影帝湯姆·漢克斯面前還顯稚嫩。
應該說影片的野心不小，聚焦的問題也是目前爭論的在社交網絡如此發達的當下，如何界定個人隱私權或者說個人還是否應該擁有隱私權的問題。當然任何科技都是一把雙刃劍，在為人帶來某些方面便利的同時也可能在其他一些方面造成隱患，而且一個社會如果絕對的安全、理性和可預期，那么還有什么樂趣呢

故事的主線大概是關于互聯網、關乎隱私、關系未來
艾瑪飾演的Mae在好友Annie的幫助下成功進入了一家名為“Circle”的互聯網巨頭公司，那是Mae夢想的機遇，而后Mae在一次外出劃橡皮艇過程中不慎落入水中，幸而因為公司所謂的追蹤系統獲救，公司的領導瞄準了這一機遇讓Mae佩戴一個小型camera使其完整的生活置于公眾視野，毫無隱私，每天都有成千上萬的網友在鏡頭另一邊看到Mae一天的生活作息，無論早起刷牙抑或是睡覺，她都必須將其毫無“秘密”的樣子展現給觀眾，目的是倡導人們不要隱瞞，要真實。而一天中大概只有短短的3分鐘上洗手間的時間才是屬于自己的私隱空間。
電影的出發點在于探討社交隱私，本身是一個值得人們深入思考的切入點，而影片所呈現出來的內容僅僅是點到為止，并沒有通過透徹的分析來告訴我們這層關系的背后存在的關聯，結局的倉促讓人有些摸不著頭腦。
社交與隱私，存在著微妙又不言而喻的關系，社交網絡帶來的便捷，使人們不再能夠完全隱藏自我，技術發達帶來的便利，使人們更容易暴露在世界的任何一端。

阿里巴巴，淘寶，支付寶，旺旺，優酷，土豆，大麥網(娛樂演出)，阿里影業，淘票票(電影票)，飛豬(旅行)，高德(地圖)，芝麻(信用)，滴滴，口碑，餓了么，魅族，阿里云(服務器)，萬網(域名)，蝦米(音樂)，釘釘(企服)，神馬(搜索)，UCWeb(瀏覽器)，還有大部分共享單車也已都和支付寶打通！

所謂科幻片中的景象已然來臨。
在這個聯網時代，只要你用了網絡，便毫無隱私可言。
互聯網巨頭們給你我提供便利的同時，便收取了你我的大量信息。當數以億計的人的數據匯聚起來，便成就了今天“大數據”“云計算”的基石。
在聯網時代，人類越來越無所遁形，越來越透明。
科技大佬們鼓吹的是數據只是數據，我們利用數據的目的是為你服務！
而科技這把雙刃劍的背后，科技巨頭們會說：數據是中立的，利用數據干壞事的是人。
就像說刀本身不是兇器，刀之所以能變成兇器，那是因為被壞人利用。

根據戴夫 · 艾格斯小說《圓環》改編，想去看看原著。單從電影說，這故事真是相當差。互聯網大公司毀滅世界的主題不少見了，但誰會以為全世界所有人都這么蠢？所有的人物都蠢不可及，各式橋段不足取信，女主表演用力過度，完全失去路人好感。極端化的推演使思考毫無根據，與現實只是表面相似，因此毫無意義。
最近看了一堆大爛片兒（至少是沒那么好的片子），好多是改編，都有講不好故事，內容形式貌合神離，導致不知所云的毛病

還是那句老話，如果一部電影太說教，就得找大牌來演。電影沒有多大的情節波瀾，如果不是老湯姆演的，肯定不會去看。當然看了也不會后悔，畢竟這是針對現實問題的。
我們就通過電影來看看所謂的高科技公司是怎么一回事？
首先，環境吸引人才。
片中的圓圈公司（我認為公司名音譯更好），很明顯就是在影射蘋果、臉書之類的公司。這些科技公司（說白了是網絡信息公司），利潤大，投入基本都在人才上。所以工作環境相當“理想”，也以此吸引絕大部分年輕人。
想想，公司總部不僅像個配套設施完備的小城市

“圓圈”難看的科幻片 未來已來，你準備好了嗎？
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-13882.html