小圓圈電影

最近看過最差的電影之一，本來快樂的圣誕節不得不忍受長達一個多小時又臭又長的東西，最后實在忍受不了找借口跑了。不知道這個劇本到底是誰用腳寫出來的，劇情拖沓無趣，人物塑造薄弱。又整出來了這種傻了吧唧的女角色，又蠢又驢，公司的事業都被FBI調查了她還在到處跟好幾個男人聊天。還有跟著那個男的下地鐵站的時候嚴重不適，半夜跟剛認識的男性走到這種地方，還摘掉自己手上的監視裝置？而且后面那個人威脅她的時候不禁讓我想到了罪犯的操控“你不許告訴任何人”。雖然他沒有犯罪

說這部電影野心很大，是因為這部電影扯到了很多問題，但是一沒說好（原因），二沒說到點（準確），三沒說到深度（透徹）。
電影說到的問題包括但不僅限于以下這些：
1. 社交網絡與隱私的關系
2. 公開（的方便性）對隱私（的傷害）
3. 大型科技公司的社會道德
4. 反烏托邦的主題與民主
5. ...
1. 社交網絡與隱私的關系
2. 公開（的方便性）對隱私（的傷害）
從Mae（艾瑪沃森）的朋友Mercer只愿意當一個做做燈具做做自己的事，不愿意被人打擾

看完整部劇《圓圈》使用短小精悍的情節描述出了當今社會上斗爭最激烈的熱點，隱私是否會使我們被人操控，并且也確實給出了解決辦法，同樣是以流暢簡潔的方式展現的。最后看到艾瑪在皮艇上對著無人機微笑，我也跟隨著她豁然開朗了，影片整體使人蕩氣回腸。
但正如艾瑪在電影里所說：“我們知道飛機會失事，但從此就沒有飛機了嗎？”
在一個巨大變革中，必然會醞釀出新的問題與不適，這是正常的，誰也無法保證，你想出來的創新，一下子就能完美到毫無問題，都要在不斷發展中摸索。
它里面說到一個觀點

Mae在一家水表公司做兼職，其父親患有多功能硬化癥，但Mae的家境不足以支撐父親的醫療費。Mae的隔壁令居Mercer對Mae有好感。
Mae經過好友Annie的介紹進入Circle公司工作。
Mae剛通過同事接觸Circle的社交圈是略有抵觸的(Circle公司能夠實時監控Mae的動態)，但為了更好的融入環境，Mae接受了。
Mae對Circle科技的態度有了改變，因為手環能夠幫助Mae實時了解Mae父親的動態。
Mae對于Circle以安全名義將芯片植入孩子的骨頭里進行實時監控表達了難以置信的態度。
Mae在網上公布了Mercer的鹿角吊燈（好意）

根據戴夫 · 艾格斯小說《圓環》改編，想去看看原著。單從電影說，這故事真是相當差。互聯網大公司毀滅世界的主題不少見了，但誰會以為全世界所有人都這么蠢？所有的人物都蠢不可及，各式橋段不足取信，女主表演用力過度，完全失去路人好感。極端化的推演使思考毫無根據，與現實只是表面相似，因此毫無意義。
最近看了一堆大爛片兒（至少是沒那么好的片子），好多是改編，都有講不好故事，內容形式貌合神離，導致不知所云的毛病

“圓圈”5分沒毛病，Emma黑債見
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-13882.html