<cite id="fndlf"></cite>
<span id="fndlf"><i id="fndlf"><del id="fndlf"></del></i></span>
<span id="fndlf"><video id="fndlf"></video></span><strike id="fndlf"></strike>
<span id="fndlf"><dl id="fndlf"></dl></span>
<ruby id="fndlf"></ruby>
<strike id="fndlf"></strike>
<strike id="fndlf"><i id="fndlf"></i></strike><strike id="fndlf"></strike>
<strike id="fndlf"><dl id="fndlf"><del id="fndlf"></del></dl></strike>
<strike id="fndlf"><dl id="fndlf"><del id="fndlf"></del></dl></strike>
<span id="fndlf"></span>
<strike id="fndlf"></strike>
<strike id="fndlf"><dl id="fndlf"><del id="fndlf"></del></dl></strike> <span id="fndlf"><dl id="fndlf"></dl></span>
<ruby id="fndlf"></ruby>
<ruby id="fndlf"></ruby>
<strike id="fndlf"></strike> <strike id="fndlf"><i id="fndlf"></i></strike>
<span id="fndlf"><dl id="fndlf"></dl></span>
<strike id="fndlf"></strike>
圓圈2017
導演:
詹姆斯·龐索特
演員:
艾瑪·沃森,湯姆·漢克斯,格倫妮·海德利,比爾·帕克斯頓,凱倫·吉蘭,埃拉·科爾特蘭,貝克,內森·科德里,馬莫多·阿西

更新:2025-07-12 19:32

首映:2017-04-26(翠貝卡電影節) / 2017-04-28(美國)

年代:2017

時長:110分鐘

語言:英語

評分:5.6

觀看數:33869

熱播指數:575

來源網:三年片大全網

“圓圈”難看!野心很大卻不知道往哪使力的電影

故事的主線大概是關于互聯網、關乎隱私、關系未來
艾瑪飾演的Mae在好友Annie的幫助下成功進入了一家名為“Circle”的互聯網巨頭公司,那是Mae夢想的機遇,而后Mae在一次外出劃橡皮艇過程中不慎落入水中,幸而因為公司所謂的追蹤系統獲救,公司的領導瞄準了這一機遇讓Mae佩戴一個小型camera使其完整的生活置于公眾視野,毫無隱私,每天都有成千上萬的網友在鏡頭另一邊看到Mae一天的生活作息,無論早起刷牙抑或是睡覺,她都必須將其毫無“秘密”的樣子展現給觀眾,目的是倡導人們不要隱瞞,要真實。而一天中大概只有短短的3分鐘上洗手間的時間才是屬于自己的私隱空間。
電影的出發點在于探討社交隱私,本身是一個值得人們深入思考的切入點,而影片所呈現出來的內容僅僅是點到為止,并沒有通過透徹的分析來告訴我們這層關系的背后存在的關聯,結局的倉促讓人有些摸不著頭腦。
社交與隱私,存在著微妙又不言而喻的關系,社交網絡帶來的便捷,使人們不再能夠完全隱藏自我,技術發達帶來的便利,使人們更容易暴露在世界的任何一端。

這部電影講的是假設未來的科技世界。
以每個人真實身份為基礎的網絡賬號(例如,微信號,微博號,或Facebook賬號一類網絡實名登記的賬號),將一個人生活的方方面面,如每日所到之處,消費項目,每日接觸的人,資訊,工作內容,幾點吃什么,消耗多少卡路里,幾點在哪個精確位置等等這些數據巨細靡遺地記錄在這個以“真實身份”為圓心鋪展開來的生活環網中。
想象一下,這樣的科技進步會帶來什么?
影片由艾瑪沃森扮演的女主角的父親患有多發性肌肉硬化癥,行動不便,常常不時會摔倒,還會小便失禁。如果她父親戴上了一個“環網”的手環,就會隨時記錄監測他身體的各項生理指標,并且即時上傳,讓負責監控的醫生或身邊的人可以隨時觀察,避免發生意外情況。
再如,小孩子失蹤,被綁的現象,如果在他們骨頭內植入芯片,那么隨時隨地他們的行蹤都是有跡可察的,在位置變動范圍出現異常情況后,與云端相連的所植入芯片會即使反饋,甚至自動報警,以此避免一個又一個被拐家庭的傷痛重演。
再來一個猛的。
當加入到“環網”的全球注冊成員足夠多時

不想寫長評。
這是一部很有深度的電影。可能大家被拍攝技巧和演員演技給干擾了。但毫無疑問,拋開這兩點,這部電影的哲學深度和現實意義非常之重要。因為,這幾乎就是不遠的將來。
影片主要提出了兩個問題:1,何為隱私 2、如何使用透明
影片足夠大膽,它借助一家虛擬的網絡公司,映射政府對于個人隱私的窺視和利用。同時展示了這把雙刃劍的劍鋒。最后恰到好處的提醒人們,最不想暴露隱私的事實上是權力部門,而剛好他們才是最需要公開透明的。片中兩位公司領導象征了權力中樞,掌握了信息權和技術的國家

劇情實在是太迷了,設定也不是很清楚。臺詞給人的感覺是說了一大堆話,像是什么也沒說。隱私問題的討論浮于表面,挖的不夠深,剛覺得有點意思了便戛然而止了。人物之間的關系也莫名其妙的。其實電影拍的時候還挺希望能有女一女二百合線的,艾瑪和岳母多有CP感啊,兩人的對手戲也是電影里最自然的了。配樂倒是還不錯。

當我看到艾瑪被半脅迫的帶入到這個公司的組織里面,而且還美其名曰我們不是周末加班,我們只是想給你一些活動和組織讓你參與進來。
這不能讓我想到自己之前在高科技公司的完全契合的經歷,那種體驗帶給你的就是你似乎生活在一個這個公司營造的宇宙里面,你的生活的方方面面似乎都在被公司關照,你感激著它,同時它也通過這種方式讓你深深的綁定在這家公司里面。
一開始你還樂在其中,感覺公司為你考慮了生活的方方面面,你只需要工作就可以了,但其實往極端的說這是另外一種形式的洗腦和教化。

最近可以下載的新片不少,個人正在慢慢梳理,預計今后的一段時間會逐步更新。總而言之一句話,影片一部部看,影評一篇篇寫。
今天介紹的,是一部由Emma Watson與Tom Hanks聯合出演的作品——The Circle(中文譯名“圓圈”)。影片以一個大型網絡科技公司Circle為背景,利用女主角Mae的視角,講述了在當今網絡時代,“隱私保護”與“自由公開”之間的矛盾性與對立面。<圖片1><圖片2>
影片改編于Dave Eggers在2013年出版的同名小說,有股“反烏托邦”的風味,作者用細膩的筆觸、現代的語言,提出了一系列的問題,關于“自由”、“隱私”、“共享”、“公開”、“互聯網威脅論”等等,供讀者思考。這次,James Ponsoldt將其改編成電影,讓我們看一看到底成色如何?<圖片3>
坦率的說,總體感覺一般,比較失望。接下來逐一分析。
I. 演員
按常理來說,主角戲份最多,理應演技最好。這部作品卻是反其道而行之,Emma Watson飾演的女主角Mae,與其他配角相比,演技方面相形見絀。個人拽測有兩個可能性導致這種現象產生。
1,演員自身修養與實力的缺陷

“圓圈”難看!野心很大卻不知道往哪使力的電影
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-13882.html

線路F1

好看的推薦

更多
2006美國劇情片
亚洲精品在线视频