更新：2024-11-03 04:03
首映：2004-09-14(多倫多電影節) / 2005-05-27(英國)
年代：2004
時長：98分鐘
語言：英語
評分：7.3
觀看數：97921
來源網：三年影視大全
《百萬小寶貝》2004年，Millions
當年關注了此片1年半就是沒有找到盜版碟，后來終于在清華西門我曾經常去的那家書吧找到此片。 相比于猜火車，少了那些光頭黨、小混混、蘇格蘭地痞口音、英格蘭和蘇格蘭矛盾等容易被扣上英國產的標簽。此片是一部純粹的電影。也許太純粹沒有獲得任何大獎，也沒有做太多宣傳。 還是我的老觀點，只要把視角放到兒童，電影成功的機率就高了一半。偷自行車的人，天堂電影院，西西里美麗傳說，乳房與月亮，第六感及國產的心香都是很好的證明。
突然撿了一百萬英鎊，但是又不能告訴父母，只能自己可勁的花，原來天天欺負你的小朋友都被你買通成了一個保鏢打手，這是多么愜意的事兒啊。可是你的同伙弟弟確天天燒香念佛，根本不Care那點身外之物。與此同時英國北納入歐元區，英鎊不換成歐元就要作廢，而兩個小哥都沒有銀行賬號，此情此景，如何抉擇，成就了此片的高潮連連，戲劇沖突不斷，作為話劇都能成為上乘之作。Danny似乎就是喜歡Million這個主題，只不過后來那部貧民窟的百萬小寶貝不那么純粹了，所以獲了獎。也許純粹如希區柯克這樣的電影終究不著奧斯卡待見吧
迷幻風格 神跡
老實說我下這片子
是以為跟小鬼當家一樣的溫情喜劇
最近太荒蕪了
需要一點溫情
沒想到是深度片
探討了信仰的標準
人在剛出生時離神最近
此后漸行漸遠
本來是五星片
但其中的突兀是僵硬的突兀 沒有那種突兀的荒誕
而且有植入
可能我還沒有達到導演的理解?
但之前的評論真的是完全沒看懂這片子
猜火車還沒看
單從這部片
導演有天分 但力卻沒發出來
很多天才都有這個問題
于是在世人的眼中
他們也就是普通
因而更為普通
財富是給那些完全內心世界的人的，他們適合生存在這個世界。而夢是給那些心里有著純真和幻想，有著自己內心世界的人的，他們獨自存在于自己的世界。
感性的人多，夢幻也多。
很多人都會想一個問題：如果我有了一百萬，我會干什么？（富翁除外，只剩下100萬會讓他想自殺）
電影里給了我們一個做夢的機會——是以孩子的視角。
錢帶來了一切，也帶來了麻煩，所以最后，小主人公選擇了把錢燒掉。
孩子說：“我覺得錢沒什么意義”他爸爸說：“胡說，錢來的時候，我是單身，錢走的時候，我有ＧＦ了！”
不需要質疑它的真實性，因為連腦袋上有圈的圣徒都出現了，還有什么不可能的呢？
我喜歡這個充滿溫暖，童真，幻想的故事。
如果有一天，我有了一百萬，我會燒掉它們嗎？
拍過90s Cult片 ［Trainspotting］的Danny Boyle, 今次轉用一個小朋友的眼光看急速變動的世界，一個拜金埋堆的社會，面臨大融和的歐洲。記得Danny Boyle前作［The Beach］、［28 days later］分別以世外桃源和瘟疫災難的格局講無政府亂狀的寓言, 今次［億萬少年］透過一宗火車劫案, 說一個少年拾遺的意外。
火車軌旁邊, 不是離家出走的伊雲先生, 也不是一個人遠行的里安納度, 少年迪文在新居旁邊用紙箱搭成一個避靜小窟, 他對世界所知不多, 也不知道為什麼人們總是如此追求金錢, 有天天上降下千萬元的劫款, 他以為, 是天主著他分派給窮人, 令人們過得好, 他相信: 這是神蹟。
故事引申面臨歐洲一統下英倫社會所面對的問題(豈止於英倫), 世途險惡, 縱有童真和善心, 在這個萬惡社會好心做壞事屢見不鮮, 扶貧是純粹的還富於民? 奇蹟/神蹟事出有因, 不勞而獲的貪婪有時比貧窮還要可惡。故事用「五餅二魚」作例, 試著揭示對神蹟的不忠, 行神蹟只有好心腸是不夠的, 智慧, 付出, 信任, 團結, 都是實踐的力量。
《百萬小寶貝》2004年，Millions
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-14173.html
