什么車是安裝馬歇爾音響

坦白講，筆者認為該部電影僅僅為了解瑟古德.馬歇爾大法官的生平提供了一個片段的剪影。故事截取了1941年瑟古德·馬歇爾和一名白人律師為一名被指控強奸白人的黑人司機辯護的故事，當時的馬歇爾還是一名黑人律師，帶著有色的皮膚在為民權的斗爭而努力奮斗著。本片總體上很難歸于傳記類，因為在敘事結構上以故事主人公的情節逐漸推進，而非經由第三人的視角來進行闡述，也沒有太多客觀的材料進行論證。畢竟這只是一部電影，不是紀錄片或科教片，換成紀錄片的形式來公映，恐怕會乏味許多，直接影響投資方的票房收益。
在馬歇爾身為律師的打拼時代，當時的美國社會對于有色人種的偏見和歧視已經根深蒂固，本片在剖析白人婦女被黑人司機涉嫌強奸一案中，也在很大程度上滲透出當時白人對黑人的傲慢和歧視，法官不允許身為他州律師的馬歇爾進行辯護，理由只是法律沒有明文規定，但這里的潛臺詞也很可能是馬歇爾本人就是個黑人，在另一面白人律師的協助下，才得以將自己的意見闡述于法庭之上。另一方面，在當時社會中，黑人這個名詞就等于低下的社會文化符號

感覺三顆半星比較合適。人權，人權，又是人權。美國口口聲聲說自由、民主、平等、優越。可真實呢，他們白種人稱之為有色人種的群體只能靠一點點的努力改變自己的境遇，即使美國出現了黑人總統，可黑人的地位整體又提高了多少呢？自己國家的事還沒整明白，竟天天瞎叨叨中國威脅論，說中國沒有人權，我那個去，中國再沒人權能讓十四億吃飽飯，有衣穿。美國這三四億人都有多少是靠政府發的優惠券去超市買廉價的商品過活，作為發達國家僅在這點上中國就比你們強，而且是牛逼。
說的種族，是一部分歷史遺留問題

被辯護黑人在女主被丈夫家暴孤獨脆弱傷心無助的時候衣衫不整地深夜敲女主房門，說是借錢，那肱二頭肌亮閃閃地晃來晃去，領子扣子亂扣深V露出胸肌腹部魚骨，這不是可憐的羚羊送上獅子的血盆大口麼？
加上雄性激素迸發的近距離荷爾蒙味道，
這是誘奸！！！可憐的黑人男三號誘奸了女主！！！！
換個視角，男士可能比較能理解我，那就是女生如果在大街上穿著過于暴露呢？分兩種情況討論:一種是挑戰公序良俗的穿著，該露的地方不露，不該露的地方都露了，純粹博眼球

我不是為了到處滅火而奮斗，我是為了滅掉火本身。
當這句話被Chadwick Boseman道出時，盡管是平平地說出，但其力量穿透我的眼球把字母印在我的腦仁上！
這種更偉大的句子會讓人心中發亮。因為這是面對社會困境的指路燈，不是一個簡單的ism而已，而是一個人對這個主義的比生命更渴望的堅信、堅持。
我看Marshall這部電影的時間正好是美國的馬丁路德金紀念日，正好引用Obama前總統在這個日子的紀念演講的段落：
"Change depends on persistence. Change requires determination,"
是的，細枝末節的改變，那只需要心情的隨意。朝正確的方向的改變，則需要決心，需要堅守。
Marshall這部電影可以被我想起來，就是因為他描繪了一個帶來改變的人。

“馬歇爾”關于故事情節誘奸的問題
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-19455.html