泰國鬼片推薦 前十名

如果只用一個字來評價這部電影，那就是“怪”。雖然我表示對于這個故事沒太看懂，但我必須承認這是一部非常出色的影片。波蘭斯基在很多處都可以設置巧妙的懸疑情節，然而他每次都巧妙的避開了。自始至終黑色懸疑的氛圍讓人窒息，卻讓人猜不透一個合理的解釋，恰是因為影片有它獨特的主題，才留給人充分的聯想空間吧。當孤獨遇到了冷漠，人的精神太容易崩潰了。這個故事由波蘭斯基本尊來演再合適不過了。另外，我想人即便在最無助絕望的時候總是會有值得相信的人的

還記得男主在教堂里參加葬禮的那段戲嗎，他看到了那個在電影院摸她大腿的女人，他想接近她。但是這里是教堂，牧師正在禱告，淫欲的罪孽是不允許的。注意牧師說的話，大概是死后人的身體腐爛，被蛆蟲咬食。而這時男主抬頭看到的耶穌圣像是腐爛的，嘴唇被驅蟲咬食，五臟六腑都漏出來。但是你看前一個鏡頭或者后面的鏡頭，圣像明明是完好的。這里要說一個宗教觀念，就是人本來是不會死的，因為犯了罪，受到詛咒，使得人永遠不能擺脫肉體的死亡，除非借著主耶穌基督真誠地懺悔自己的罪才能得救

1.樓梯上的垃圾是被誰打掃的？
2.被趕走的那對母女真實存在嗎？
3.墻里面的牙齒到底存在嗎？
這三件事情在我看來是十分詭異的，我的想法是：1.樓梯上并沒有掉下垃圾，是主人公發病的前兆，畢竟那個樓里沒什么好人。或者是誰鬼使神差的打掃了，這和后來的被驅逐走的母女給鄰居們制造垃圾形成呼應，令人深思。
2.劇中可知和母女是在沒有別人的情況下和主人翁照面的，都是在他的家門口，情況和他有一定的相似，都是被人驅逐，說話小心翼翼。而后來女門衛要求主人翁寫聯名信的時候卻告訴他那個孩子是個男孩，整個思路就顯而易見了，這個是精神病主人翁的意淫。至于為什么要意淫出這對母女，我也說不好，自己想想看吧。
3.墻里的牙齒是不是主人翁意淫的？前任房主能讓墻壁扭曲成那樣？那是誰的牙齒會張成那個樣子？我看多半和主人翁意淫的前任房主有關，也或許是前前前...任，后來影片有提到身體的一部分是靈魂的延續的言論，使人聯想墻里的牙齒，令人不寒而栗。

第一，阿佳妮太美了，是整體性的美。然后她的造型像是后窗里的德普。但是阿佳妮這部片子不是主角。即使如此，她也成為這部片子唯一美好的彩色的部分，所以也是結構上緊要的。“我想的簡單一點。”她是作為在客觀敘事中唯一的絕對正面的描寫對象，因為一種至善與美，她對惡是絕緣的，從角色與世界的關系上這一點體現在幾處：1、對男主這樣一個羸弱的個體在客觀敘事線上從頭到尾都是近乎圣母一般的愛，近乎匪夷所思了。2、這種愛，是無條件的，針對男主的善意展開的鼓勵。3、對自我美與善的超越性覺察

這部影片具有導演強烈的自我影射意味，應該是波蘭斯基以自身經驗去揭露這個“他人即地獄”的社會現狀。作為來自波蘭的異鄉人，影片中的男主角在巴黎遭遇了許多出乎意料的冷眼與嘲諷，無論在戀愛還是生活上都飽受挫折，逐漸墜入到被迫害妄想癥的深淵里。
波蘭斯基似乎想透過此片控訴當年流亡法國后，在電影圈遭受的不公對待，然而影片的驚悚恐怖氣氛完全蓋過了人物心理轉變的過程，有過度用力的嫌疑。究竟男主角是本身就患有妄想癥呢，還是說他本身是正常人，在此特殊環境里遭到刺激才患上妄想癥？影片里缺乏較為明晰的交待。
除了一流的懸疑驚悚氣氛，波蘭斯基的演繹也算是一大亮點，異裝癖的妖媚造型實在令人跌破眼鏡！最失望的要數阿佳妮，總共僅有三場戲而已（最后回憶的不算），影片宣傳太過取巧，估計想借助她的名氣打開市場。

原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5352.html]
他終于從窗臺上跳了下來，是第一次，也是第二次，是他自己，也是死去的西蒙娜——當“怪房客”以自殘的方式完成痛苦的下墜，是一種為自我的逃避？還是一種為他人的表演？或者這個問題可以這樣提問：他為什么要跳兩次？
第一次跳樓之前，這個名叫托洛科夫斯基的男人鎖上門，然后變身為一個女人，當他變成她，開窗時，看見所有房客都變成了觀眾，他們打開了窗戶，他們鼓起了掌，他們保持著微笑

【怪房客】謝利·溫特斯作品，太理解男主被逼瘋了
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-20074.html