什么道什么盲

這已無關于所謂電影要求了 只為李導這種基層盲初心的不忘精神而舉牌 如果你的所在地有排這個片 真心希望你們去看看。它可能不夠直擊靈魂，但可能是它已通過審核 更基層的真實性沒能夠呈現在大眾銀幕 它也可能情節不夠連貫 沒那么一氣呵成。但可能那是它被剪掉了最重要的銜接部分

但是，因為它在douban的分這么低，我真的沒興趣看了。我只是看見某周刊的所謂專訪和評論。有些感慨而已。某周刊“采訪”后，說李楊在拍盲井時候幾百萬存款可以在那時的北京買10套房子。可是現在59歲的他，幾乎破產，且盲道的可憐票房才20幾萬。可是，人家畢竟是純粹的藝術家，德國回來的大才子，你們這些凡人怎么理解的了，理解了還真成了笑話了。人家不在乎那點窮酸的臭錢，10套北平的“價值連城”的貴的驚人的房子又特么能怎樣？什么特么賣9套，好好拍這部片子？太可笑了好伐？人家不在乎所謂的什么生活品質

電影故事里，說到裝瞎的前“rocker”趙亮，護送晶晶回老家，希望她能過上她本來該過的生活，但未能如愿。晶晶的生母懦弱，而她的繼父則冷漠無情，憤怒中，趙亮用刀訓嚇了晶晶繼父。后來，影片故事銜接前面伏線，告知，晶晶曾被繼父日以繼夜的強奸。
在這個還家橋段，晶晶母親感激趙亮把女兒送回，請他到家喝水。鏡頭家中，晶晶繼父背后的墻上，有一本雙月式掛歷，頁面圖片赫然是經裁截重新拼接的立幅王羲之唐摹本法帖《初月帖》，上面疊印有描繪古代文士的繪畫影底，還胡亂加鈐了許多看不清的章。截圖如下：

從我的感受中說說電影的優缺點吧。
缺點：電影置于真實與虛假之間的虛幻，這種感覺很奇怪。
應該是劇本的問題吧，想講一個類似救贖的故事，但卻只立起了主角一個人的形象。這部電影里主要出現的趙亮，晶晶，女警以及拐賣兒童團伙，趙亮的救贖立起來了，但同時也讓女警變的可有可無，晶晶單純的被拐賣，團伙成了地痞二流子，給人的感覺就很迷，結局的太倉促，趙亮莫名其妙的掛了，團伙前期的鋪墊不夠導致結尾黑幕說團伙得到制裁后沒有給出觀眾足夠的“壞人終究被制裁”的如釋重負

受朋友圈的影響，再加上導演前兩部的良心之作，說什么也得支持一下，盡管去看之前就已經知道口碑撲街。
整個觀影過程不甚愉快，主要是沒法投入。電影里社會問題擺在那，人物關系也擺在那，就像看一個還沒被拍成電影的故事大綱，點到即止，示意一下劇情的感覺。盡管導演貼近社會底層的誠意在，道義在，同情心在。
首先，表演肯定是減分的主要原因。平心而論，李楊導演真沒什么演戲的天分，你能看得到他塑造人物的意圖，卻看不到人物的呈現，那種跌入底層又良心未泯的立體感基本無從談起。如果拿馮導來比，就能看出表演的失分有多么大的幅度了，比如同樣是英雄末路的借錢，李導演那兩通電話打的，基本也就是劇本大綱的水平，“喂，哥遇到點事，要借錢......嗯，怎么掛啦？”
其次，編劇的人物設定差了兩三口氣吧，看影評有說遭遇審查不得不妥協，好吧，那剩下的部分好歹也要和整體基調統一起來呀，您“借”了輛車去做好事，最后往路邊一扔，就臉不變色心不跳地帶著小女孩揚長而去，這算哪門子“借”呀，居然還在超市“采購”回來之后馬上來了一小段感人的音樂

【盲·道】李楊你好樣的！鳳凰老總說得好，說人話！對著人說話！
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-21257.html