浪子回頭歌曲的電影名字

在一部取名《角頭》的電影裏，卻全然無意去拍出一個真實的「角頭」，這是全片在敘事混亂之外，最難看也最難堪的原罪。
真實的角頭不一定要是現實的真人真事。綜觀《角頭》全片，主角這些黑社會管理的這座萬華城，是一座沒有油汙也沒有蒼蠅的市場，是每個攤販都穿著燙過的便裝，對抗的是一群美利堅歸國的ABC西裝企業團......想當然爾這種情境不是現實，而是虛構。
虛構無妨，因為再天馬行空的想像背後都有另一種現實的情理去支撐，只是變相多少及如何變相的差別。只要找到這種情理，就足以說服觀眾當做「真實」。《教父》（Godfather）中義氣與老辣兼具的浪漫父權是「真實」的，《四海好兄弟》（Good Fellas）中視財力為權力（Money is power）的現實小人是「真實」的，同樣以萬華地區為背景的《艋舺》中在義氣與血氣間掙扎的年少靈魂也是「真實」的。在這樣的虛構基礎之上，《角頭》裏虛構出的「角頭」形象又是甚麼？
甚麼都不是。
《角頭》對於「角頭是甚麼」，以支支吾吾的態度搖擺，混去了整部電影的片長，也毀去了全片本該具備的邏輯血肉。
==

勇桑但凡有一點做老大的格局，就不應該想到讓阿雄代替清楓當繼承人，這跟古代的君王不能隨便廢長立幼是一個道理的，只會引起軍心動蕩人心不穩。清楓兢兢業業為勇桑打天下，沒有功勞也有苦勞，而且威信極高，并不可能因為簡簡單單一句阿雄性格像年輕時的勇桑就被替代掉，這一點是全劇的敗筆，就算為了后面的劇情發展，也應該找個更拿得出手的理由！
而且相對阿雄，清楓才是那個合適的繼承人，心胸寬廣，氣場十足，辛辛苦苦打拼那么多年，好兄弟坐牢出來什么都搶走了，即便如此即便在如此大的利益面前

和以前許多生活環境太相像，太多觸景傷情，太多有感而發。
這部拍的像小一號的艋岬，明顯鈕承澤大獲全勝。相較之下，大概能知道鈕承澤過去的經歷是從小弟走到大哥；李云杰則是混過小弟就草草結束。鈕承澤的隱晦和演技要求、細節處理、劇情合理方面都比李運杰來的恰當、深刻，然而角頭大概只有王陽明過關。（艋岬的黑道地域性是大于角頭的）
對于劇情來說，想表達的東西比較多，但是都虎頭蛇尾。小鬼從頭到尾的心情都能理解，一個小混混從進去蹲再出來，生活環境還是一模一樣，再加上講義氣的個性，完全脫離不了這樣的束縛，即使最愛的阿媽苦口婆心的重復著一樣的話。現在這個時代，義氣在利字一點也硬不起來，“今天公祭，明天就忘記”兩次強調這個意思，什么是兄弟，就算拋掉親情、愛情有多難，你也是沒有辦法避開的事。一旦你混過就沒法再回頭，片尾曲的“不應該|~~~~~~”也是把導演核心想法表達出來了。
總體來說還不錯，還是支持臺灣的導演繼續拍電影，希望越來越好！

黑社會里面的江湖兄弟，鄉村城郊的拜把兄弟，甚至今天的一些親近的朋友，都是親情的外延。或許，親情就是我們最底層的最內核的感情需求。
角頭的黑社會，最開始是有正義的年輕人，為了保護角頭的社會秩序，維護穩定和安全，而構建的組織。
小時候我們都希望擁有他人親兄弟般的保護，以避免受別人欺負。當我們孤身一人時，非常渴望有幾個人像親人的兄弟，這就是一些人加入黑社會的最初想法。現在大陸社會治安非常好了，黑社會組織很少。但仍然喜歡看那些黑社會電影，尤其是港臺的

臺灣的黑社會稱之為角頭，一塊地區兩個角頭，勇桑代表的是老江湖的規矩和道義，麥可代表的是新時代的思想和經營理念，雙方本就不在一個層次上。通篇來看勇桑是一個好人，但一個不懂得與時俱進的好人終將被時代所淘汰，即便不是麥可，也會有下一個李可或者王可取代他。社會要發展不會為某一個人停留，哪怕勇桑考慮的出發點再好也是行不通的。
另外勇桑真的不是一個合格的管理者，大敵當前不懂維穩，先把內部矛盾給激化了，這無疑是加速了自己的死亡。即便有傳位的心，也不能在這個節骨眼上自曝出來

帶著想要了解黑幫，以及其在政治上扮演的重要角色的獵奇心理，我最近又看了不少刻畫黑幫或反派的影視作品，其中包括《角頭》以及《角頭2：王者再起》。
大概你會一臉問號——什么是“角頭”？
在早期的臺灣，“角頭”不是黑社會。他們是一群很有正義感的年輕人。為了保護莊頭的利益，和外來勢力作對，發生打架、沖突。久而久之，追隨他們的人越來越多，勢力也越來越大。并且得到了很多人的認可，成為地方的領導人物。這就是 “角頭”。
這部電影于2015年7月在中國臺灣上映。在某詞條中

【角頭】個人沒看點，怎么都不算好電影
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-25987.html