烈焰熔城 電影

建筑設計師道格（保羅?紐曼 Paul Newman 飾）在自己設計的舊金山摩天大樓竣工之際，希望拋開工作，開始計劃已久的遠行，然而此時，主倉庫傳來了報警信號，在大樓指揮中心哈里協助下，道格查明保險終端柜沒有絕緣保護，而整棟大樓的電路都遠沒有達到自己的設計要求。大樓建筑商鄧肯和女婿羅杰為了節省建筑成本，降低了大樓防火規格。鄧肯和一班各界名流齊聚于135層的舞廳慶祝大樓落成，電路系統不堪負荷終于引發明火，道格和前來滅火的消防隊長邁克（史蒂夫?麥奎因 Steve McQueen 飾）力勸鄧肯疏散人群。消防設施不完善的摩天樓火勢很快難以控制，道格、哈里以及邁克的消防隊員們各盡所能救援人群，但洶涌的大火，似乎要吞噬一切……?豆瓣

這自然是美國影史上很有名的一部災難片了，卡司陣容以保羅·紐曼為首，亦可謂明星云集。做為三十多年前的老片子，表現火災場面的特效能做到什么地步，看過這前也不太清楚，不過從海報和劇照來看，倒像是挺有些氣魄。當然，話又要說回來，在那個還不是以特效為大的年代里，大制作的災難、動作影片，似乎更側重于劇本編寫和演員對人物性格的刻畫，導演在拍攝手法上也不像現如今一干后輩般急功近利，華而不實。當我們已經對好萊塢大片的視覺轟炸日趨習以為常，老電影那種扎實的風格就顯得難能可貴，即使在節奏上可能偏慢，特效上可能不盡人意，但也都屬于暇不掩玉了。就好比新舊兩版海神號的對比，大部分觀影者的感受就證明了技術和意識孰輕孰重。
寫到這里，不禁想起一件事，為什么好萊塢沒有翻拍這部經典災難片的計劃呢？當然，也就是僅此一問而已，不翻拍也好，否則大抵又該如新海神號一般下場，前者在票房上船覆人亡，后者也難逃房倒屋塌。這是一家之言，不必當真哦！

http://blog.trivialfilm.com/2013/09/the-towering-infernoall-time-box-top-054.html
火燒摩天樓 The Towering Inferno (1974)
火燒摩天樓 The Towering Inferno (1974)
本片是北美歷史票房榜的第54部。
電影講述一幢摩天大樓失火前后發生的故事。電影故事不復雜，主要講述的是消防隊員救災與救人的故事，以下是維基百科的劇情介紹：
位于美國舊金山的一棟高138層摩天大樓為世界上最高的大樓，由于涉及偷工減料，電路及防火系統不及標準而使整大樓〔81樓以上〕陷入火海。雖然大樓的建筑師一早已發現大樓有問題，以及相關設計被修改，但業主及電機工程師堅稱大樓并沒有問題，堅持大樓開幕儀式及派對繼續舉行。在開幕儀式中，大樓的燈光全部亮上，這使大樓因電線負荷過重而令81樓儲藏室的火勢加劇。業主在消防隊隊長的壓力下被迫通知賓客大樓發生火警，并知會賓客以電梯離開。大樓的建筑師與消防隊隊長擔負起救出他們的任務，并以79樓作為指揮室。他們使用了各種方法，包括吊車及直升機（最后失事在天臺墮毀），但都失敗。由于81樓火源早已失控

媽呀！真的特別嚇人，啊啊啊啊啊啊啊，我到現在還有陰影，怎么這么啊啊啊啊啊啊啊，內心久久不能平靜，覺得很不可思議，中間怎么會從那個地方跳出來一個人，臥槽！真的是騷操作，外國電影真的不能多看，心理素質要強，啊啊啊啊啊啊啊我要睡不著覺了。還有萬惡的男主，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊睡不著覺了怎么辦？

這種摩天大樓將遍布全國，你來設計，我來蓋。
“情況有多糟糕？”
“這要看你的想象力有多好。”
你要是在爸爸的大樓里做了手腳，就叫上帝去救你吧。
我想要的，只是我當初想要嫁的那個人。
“答應我一件事。”
“什么事？”
“我開始不珍惜你的話，你就要開始采取行動。”
政治家不喜歡驚喜。
“你相不相信命運？”
“所有的好事我都相信。”
如果這是由電線引起的，那么任何地方都可能起火！
天吶，是摩天大樓！但愿著火的是第一層。
“你參加過高樓滅火嗎？”
“是的。”
“有那么困難嗎？”
“就像在煙囪里滅火。”
你們明明知道對七層樓以上的火災我們沒有把握，可你們還是能蓋多高就蓋多高。
我一直認為這棟樓不會著火。
消防隊長：在火災現場，我的級別高于任何人。
樓里起火了，如果這跟你有半點關系，我就把你活活吊死，吊死兩次！
你有沒有問過我，開支200萬是怎么省下來的？
我知道我該怎么辦，喝個大醉！
你不卑鄙，只是不夠成功。
如果你要削減成本，干嘛不減掉幾層樓？
害死人的人該叫什么？
“我們還有多長時間？”
“鮑布

史蒂夫·麥奎因出演，小小影評——《火燒摩天樓》
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-26354.html