穿梭陰陽界 電影

紀錄片《追蹤電影未來》（Side by Side）所關注的一句那麼簡單：「要菲林還是數碼？」好一個Side by Side，它給你平衡、選擇、並肩而行的聯想，到把人哄進場去，才笑說你想多了，而且還要是妄想。
被訪陣容的確華麗，單是導演就有大衛芬查（David Fincher）、占士金馬倫（James Cameron）、馬田史高西斯（Martin Scorsese）、拉斯馮艾特爾（Lars von Trier）、大衛連治（David Lynch）、佐治盧卡斯（George Lucas）等人 。我一邊看一邊在手中的筆記本上記下高姓大名，並就他們的立場在旁劃剔打叉。到頭來呢，我手上只有一個完好的剔—— 全心全意支持菲林的，只有基斯杜化諾倫（Christopher Nolan）一個而已。有人讚說電影不偏不倚，兩邊意見兼容，但我就不明白這個一比九十九的處境有甚麼地方公平了。
很多人以為數碼這種講求科技與經濟效益的玩意，一定是荷里活的傑作。實質不然，先行者是來自丹麥的Dogme 95電影運動，當時由Thomas Vinterberg執導的《The Celebration》，展現了數碼技術作為新美學風格的衝擊。它隨意、即興、輕巧、粗糙、迅速，而最重要的是

1.用膠片的基本沒有渣滓，而用數字的渣滓偏多（看那幾個只宣揚數字的表情與才華得出）。
2.膠片更易達頂峰，數字較難。
3.膠片太緊張了（錢，益：集中注意力；弊：心理包袱（我不喜歡這樣））
4.有錢的大導演什么的膠片肯定好，沒錢的只能用數字。
5.數字的及時性。
6.大家都能拍片了（數字）。
7.用電腦調出的顏色永遠當不到膠片。
8.膠片的紋理質感確實遠超過數字。
9.商業片幾乎是數字（諾蘭是個牛逼）
10.DI只是輔助，但創造一個新世界DI是最好的選擇。
11.數字對膠片不夠尊重。
12.阿萊ALEXA哇哦（找到了數字中的膠片），可惜卻終止了。
13.藝術家、科學家都很淳樸，這其實很和諧。他們總是在互相推進。
都是有利有弊，在我看來，使用哪種，更取決于你所拍攝的影片本身。【希望演員帶著怎樣的心理狀態，影片最終的效果（你所需要的），是否依靠DP，是否需要更換膠片的間隙（其實數字也能人為的擁有），等等】
這部電影不只是討論膠片與數字，還有電影的現狀和未來。
還是應以影片的結尾來結束：
所有的最后都回歸到一件事，如果你用心去做

一部不錯的紀錄片……采訪了很多名導，他們對膠片電影到數字電影變化的看法記錄了電影史上最近一次大變革。諾蘭真是old school啊2333幾乎所有的導演都不得不承認數字電影確實帶來了很多便利，激進如卡梅隆喬治盧卡斯甚至斷言膠片時代已經結束了，只有諾蘭固守用膠片拍電影的老方法，并直(傲)言(嬌)表示數字電影帶來的一切好處他都不稀罕。紀錄片還稍微涉及了公共空間放映電影的衰落和私人通過電子媒介觀看電影的興起。KK的聲音還是漫不經心的動聽。

陰陽相成：膠片向數位轉變的時代
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-61093.html