稻草之盾結局是什么

藝術直覺是由自身認可的，往往也是客觀成功的藝術經驗所構成的經驗認知。
但藝術的創作并非成功案例加以堆砌便能行之有效的。多重主旨的介入，很容易造成主旨的混亂，情節的混亂，重心的分散。
本片的創作在影片之中所鋪墊的有四種經驗判斷：
直覺一：金錢利益與道德激情的同流，程序正義與國家尊嚴的混合。護送小隊與國民道德與國民欲望的斗爭。官僚與商業集團的斗爭。
直覺二：不同人性的警員在利益與道德的矛盾下的選擇。
直覺三：人性的惡。犯人的惡催使護送警員選擇金錢與利益。
直覺四：人性的善。犯人的惡襯托護送警員堅守職責的高尚。
這四種判斷都是已被證實的，且行之有效的題材，直覺一可以走韓國電影的政治諷刺系列；直覺二可以走十二怒漢審判團的系列，進一步刻畫護送小隊各成員的性格與心理；直覺三同樣可以走沉默悲劇的路子，護送任務失敗，懸賞的受害財閥失敗，國家或法律尊嚴被踐踏，無人勝利；直覺四可以作為程序正義的主流宣傳。
這些判斷單獨來看，只要配合成熟的經驗技巧，老老實實地執行下去，都能夠成就一部成功的類型片。

好久沒有看日本電影了，一直以來，感覺最近以來 日本電影不如韓國電影的勢頭夢，但是，看了這部電影，感覺眼前一亮，劇情很簡單，但是，節奏很緊湊，讓人忍不住一口氣看完，說真的，我是只知道松島菜菜子的，好久也不見她了，這次的短發警察形象很是精神，贊一個！不過，幾位主演的演技都還不錯！值得看，推薦一下！
不過，納悶兒了，為什么豆瓣評分怎么就連7分也沒給上呢？

不完全是爆米花電影，除了緊張的追殺，也嘗試討論了一些深刻的話題，比如，犧牲生命的人有無必要知道是為了什么而獻身；金錢的誘惑下各種層面人性的展示。遺憾的是，有些討論顯得邏輯上不能自洽，比如，影片反復討論的為什么要保護一個人渣，其實大澤隆夫已經說得很明白了，“這是工作任務”。而犯人轉移是為了遞交法院審判，目的是為了伸張正義，警察們做的只是整個流程中的一環。為什么要保護一個人渣，看上去似乎是個深奧問題，其實在影片的這個故事設定里面，是很淺顯的。另外

日本民族的表現就是假大空。
一部電影表現的淋漓盡致。
名聲大的一匹這部電影，被很多博主夸的吹上天的此片評分如此之低，是豆瓣用戶觀影水平太低了嗎？
我看完只能評價這部電影劇情漏洞太多，缺乏基本邏輯，是一部比較差的片子，這部電影6.7分的評分不但不低，而且還給高了，最多5.5分才差不多。
本來以為探討程序正義和結果正義，結果泥馬我想多了，整部劇似乎想表達這點，但是我看完都沒感受到這點，包括人物的臺詞，統統沒有，整部片居然以最低級的方式就講了個故事，甚至高潮階段

真的是越回味越喜歡的那種片。
混亂中立的首富，不顧一切就是要為孫女討回公道，哪怕花掉幾十億日元作為懸賞金；
守序善良的警官，不顧一切就是要捍衛公平與正義，哪怕同僚死干凈了，自己也被捅了一刀；
混亂邪惡的罪犯，不顧一切就是要死前再報復社會一把，哪怕最后挨槍斃；
然后以一種新干線大逃殺的形式，看這三個偏執型人格障礙互相殺。
我的道德觀是，這三個人我都認可。我不管他動機是什么，只要是純粹并且經得起考驗的人，我就認可，別的我不關心。

這部電影看完之后能讓人思考或回味，就已經全是上乘制作了。但本片過于極端的劇情設置，尤其在結尾時，還能讓惡徒在眾目睽睽之下，撿起短劍重創保護他的男主，其中說教的意味太重，為一大敗筆。歷史上有這么慈悲胸懷的可都是圣人級別的。也許男主是耶穌下凡吧。 電影一直在試圖表現出主人公的超越人類普遍感情的高尚情操，為了追求法律的尊嚴，職業的榮譽，男人的忠義精神，卻反而落入受虐狂的嫌疑：男女警察的精神內核是實際上就是武士道的忍字誅心。

稻草之盾：究竟什么是正義！?
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-27683.html