菜鳥評審員

電影采用了無厘頭喜劇的風格展現了廣告行業里的職場小白和各種資深評委之間的故事。雖然有一些理想主義的色彩。但是我認為這是每個最初踏進廣告圈中每個人心中所存在的情愫，只是越走越遠了之后，到底什么是自己想要的呢。沒有了面包，水仙花滋養不了夢想。每個行業都有自己的規則，有的人順應規則，名與利加持，而有的人勇于打破規則。成就無冕之王。這是太田喜一郎的故事。或許也將是我的故事，在進退之間的抉擇中，希望能找到自己舒適的圈子。
[菜鳥評審員]

晚上去上海影城看了妻夫木聰和北川景子的《廣告逗比養成記》，看完電影才覺得這個翻譯太貼切。今天豆瓣上已經變成了菜鳥評審員……
電影結束的時候全場都鼓掌了，是一部讓人在心里狂刷2333333333的電影╮(╯▽╰)╭
笑點是有的，滿的。挖的坑也都好好地填上了，不過感覺節奏把握還是有點不足。
另外后半段，男主女主回到房間里，因為女主興致勃勃的一句話男主沒有回應，女主咆哮就算了，可能之前壓抑著情緒什么的，但至于摔門走人嗎……
還有些戲用力過猛，剎車又太快，比如女主之前好像都沒做什么事，然后導演像突然想起來囧子戲份太少了，于是就給這出戲猛加料，突然間戴上墨鏡，抬頭挺胸，氣場全開，就為了裝服務生聽兩大佬說復活賽的事……當然囧子這樣登場的時候我覺得我周圍的人都有點小激動，但和后面沒銜接好，總覺得好突兀，有一種，咦？就這么完了？的感覺。
因為自己算是半個廣告人，跳開電影本身，看這部片的時候還思考了一些別的東西。
比如，怎樣的廣告才是一支合格的廣告？怎樣的性格最適合做廣告？
在這方面

#影# 2014《廣告祭！唔制！》《ジャッジ》4/10
很久沒有給過那麼低分數，連好萊塢爛片也能保在5分，具體討厭原因如下：
1. 敘事！敘事！敘事！喜劇也有尊嚴，喜劇也要嚴肅對待，既然想要揭露廣告界黑幕，那就讓人痛痛快快笑過後有深思，而不是不倫不類的一笑了之！無厘頭的衝突，弱智的高潮處理，編劇腦殘就算了，但是導演你要用鏡頭補上，而不是要觀眾自己疑惑地腦補。奇奇怪怪的人物感情推進，童話都不敢這樣亂扯！
2. 妻夫木聰讓我失望透了，難道只會耍傻萌麼？白白浪費了一張顏值那麼高的臉！北川景子也是，角色設定和演技都對不起如此的身材和臉蛋！一整個戲的人物設定都紙片化白癡化，完全是二次元世界的實體版！
3. 到底那幾家公司給了多少廣告費！一整出片子就像硬生生拉長反反復復的廣告聯播，本來對豐田廣告的好感急劇下降！
如果不是躺著沙發上半醉半醒的狀態太舒服，真的早爬起來關掉。懷念周星馳的喜劇，嘴在笑，眼在哭，情緒在哭笑之間豁然開朗，這才是走心的喜劇！
請尊重“喜劇”這一名字！

看簡介就已經知道大概劇情，好奇心驅使我很想知道主角當評委時會怎樣面對困境呢？
要為了飯碗違心作弊，還是貫徹自己的原則？
如果自己處于那個位置，想必會很難選擇吧。
如果是你呢？你又會怎么選？
歡樂的點很多，沒怎么說教，如果一定要說有一個主旨的話，那應該就是去做自己知道正確的事，“如果好吃，就說好吃”。
北川景子在戲中的作用就太弱了，實屬可惜。委員長演得很好，很有氣場~

無意中看到這部電影的片源，下載下來看看，一是因為妻夫木聰，算是粉他的，二是最近在看日本電影，就各種惡補。
再來說一說電影吧，電影的開頭，眨眼的鏡頭以及音效作為整個片子的引子，可以說立意鮮明，也可以說然并卵，主要是電影的主旨還是不夠明確，最后電影基本故事主線和愛情一半一半吧。
另外，這部片子也可以直接說是豐田的廣告片，不得不說豐田的廣告植入有點牛逼，整部劇都是為了它的廣告做了鋪墊，一波三折的廣告評選劇情，最后讓大家都記住了豐田的廣告，不得不說手段之高明，觀眾看了確實沒那么討厭。除了豐田的廣告讓我記憶最深刻的就是喵喵的烏冬面了，很想吃啊！
最后，回歸劇情本身，敘事還是不夠清楚，劇情略弱；劇情的高潮也有點隔靴搔癢，抓不到癢處，也沒戳到痛點，有點不痛不癢的感覺，當做普通的愛情喜劇片還是不錯的，幽默系數我給打7分。

菜鳥評審員：2014，善意，對于冰冷商業社會的救贖
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-27877.html