普通例
劇中美國總統提到一條原則“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真實的國際通例。如果恐怖分子綁架人質，無論提出什么條件，就算只是要贖金，政府都不會同意。實際操作中，英國政府曾協助人質家屬以私人名義繳納贖金，但政府本身堅持不進行談判。
這條原則的邏輯我猜測是這樣，政府不能向非正義屈服，滿足了要求就等同于鼓勵更多的恐怖活動。考慮這樣一個情況，恐怖分子綁架了5個人，要求政府殺死一個探員，否則撕票。政府肯定不能答應這樣的要求。
聯想到哈佛公開課里問：能不能推下一個人擋住火車拯救在遠處鐵軌上的另5個人？我的想法是，無辜的人有權選擇自己的生死，誰都不能替他（她）決定生命軌跡。人命不能做簡單的加法，5個人的命不能用1個人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
極端例
在劇中的設定是，恐怖分子控制了一種高傳播高致死的病毒，分布于美國11個大型城市，據評估如果釋放能消滅美國十分之一的人口
【24小時 第三季】有一個地方沒搞懂，為什么杰克要把Ramon關起來，然后再放出去
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-35271.html
