國民死刑投票為什么停更了

想要該劇改編前的中文版漫畫可以看評論區，最近重溫這個漫畫卡bug找到了清晰度較高的版本 無償
——?不要豆瓣內點跳轉，復制鏈接后進入瀏覽器，然后把鏈接內“請刪除”三字刪掉再搜索?——
—第一個鏈接沒有最后一章，第二個鏈接是最后一章—
—最新的第二個鏈接失效了，不過有朋友提供了新的，而且畫質很清晰—
https://m.kuai請kanmanhua刪.com/mobile/comics除/20434/?is_auto_pay=true
https://m.kuai請kanmanhua刪.com/comics除/75104?comic_share=d
因為評論較多可能會影響他人查找

作為法律人士，這部劇給我的思考就是死刑存廢的合理化。當然，這也是刑法學界一直關注的問題。
現代刑法主義致力于廢除死刑，但實際，廢除思想最初于16世紀的《犯罪與刑罰》一書中就已被提出。國家權力機關通過事實判斷和價值評價，作出對一人有罪或無罪的宣告，并加以刑罰，這是公民權利的讓渡，從該角度而言，公民自然不會讓渡剝奪自身生命的權利；此外，死刑的適用雖經過二審和死刑復核程序加以監督，但仍存在錯誤審判，且這種錯誤無法挽回，聶樹斌案就是眾所周知的案例。

以前韓劇都是一次性看完，這是第一次追，看了兩集，還不錯，根本猜不到下面的劇情走向，節奏很塊，且男帥女美沒有感情線。
第一集的反派死掉了還要秀肌肉，讓我想起韓劇這40年來的潛規則，男演員露上身的話，必須要有大熊雞和六塊腹肌才可以露，要不就把衣服穿好，這反派一臉的弱雞樣，想不到也有那么漂亮的肌肉。respect
第二集的監獄辦公室里竟然種了一大顆散尾葵，笑死了！第三集真的就是完全不可預料的劇情走向！
另外狗頭人怕不是Betty boop吧！1930年Betty初次亮相，是一個狗頭人身的時期。1930年

這部劇最令人費解的就是男主的行事邏輯，太迷幻了。編劇有沒有考慮過到底設定是什么？前后矛盾。
男主既然是能為實現正義捏造證據的警察，怎么后面又拼命阻止教授，又死命救那個變態老師？他不是說過如果他是狗臉他第一個也是殺那個變態嗎？都不用他上，只要不救就好了啊。教授死了后，他又變成狗臉行事了？！人的行為方式邏輯內在統一的，不可能這么邏輯對立價值觀混亂。編劇要負很大責任。

選劇：《國民死刑投票》7分/三星
寫在文前：
例行疊甲，以下言論均為本人一家之言，你若不同意，那一定是你對。
當然，也歡迎理性探討。
周日在朋友圈說手癢了，要寫劇評，結果周一回家又后悔了，發現或許這劇似乎沒那么值得一寫。雖說現在網劇這邊論質感來說，還是中日韓三家看韓國（我閱片量少勿罵），但這片跟很久之前我同樣想寫最后又放棄了的《解讀惡之心的人們》一樣，都是那種經典的韓式刑偵懸疑“代餐”。
——吃了，但又覺得沒吃。
——看了，但又覺得沒看。
——擺爛了，但又沒完全擺爛。
喏

看到大家給的8分，感覺我看了個假的李鬼劇。
第一集還湊合，第二集崩的徹徹底底的，豆瓣怎么給了8分？
謀害三任丈夫騙保案的女騙子，在被綁架以后，明明可以找一個遠一點毫無規律可循的地方，把人和手機分離，讓警察追蹤手機信號結果撲個空，然后用她殺害前幾任丈夫的方式來直播殺死她，比如定時讓她在透明玻璃盒子里被淹死，或者被自動注射藥物而死，怎么都比弄個汽車炸彈有更有創意吧。
安排從停車樓要開車狂奔十幾分鐘道學校操場上

“國民死刑投票”有點急人啊這部劇
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-51399.html