觀看量：98070
后會無期：2014推薦，寫了很多段子，但依舊拍不出一部好電影
看完首映回來，上豆瓣翻翻影評。一看，壞了，這說韓寒，說郭敬明，說樸樹和說他們自己的青春、記憶、人生的什么都有，甚至有一句：“有抑郁癥的都懂。”不知道為什么，連提到方舟子的人都有，就是沒有幾個人好好說電影本身的。
雖然說，我到目前為止也沒有弄明白，韓寒和郭敬明的參照意義是什么。但是我也會不自覺地說，這倆陣營風格迥異。郭敬明的作品往往基于很虛的幻想基礎，但對其評論則顯示出的卻是很現實的黑金二色（基礎虛得就是窮書生幻想出的豪門富貴，無神論幻想出的天上人間，但正好也同一般人想的差不遠，有共鳴了。當然，現在大家都承認他是有錢了，但從小不是生活在那種環境，寫出來的東西總讓人覺得隔了一座山）；而韓寒的作品往往具有一定的現實基礎，可對于他作品評論真是……真是往往神經病一般的五光十色。并且這幫五光十色的神經病們都在豆瓣上拿到了大量的“有用”。好難懂啊……
不過這部電影還真的很難寫評論，正如小虎哥在開場前說，明天早上要在朋友圈里給大家發個劇透。可看完之后他在那嘀咕：這劇情是什么呢，怎么說呢
【整體評價：一部好電影，可惜不是好在故事上】
面對著基友們瘋狂的評價，可能是人到中年的緣故，因而對《后會無期》的直觀感受沒有那么“燃”。但我仍然是正面的肯定評價，畢竟電影體現出了較高的審美水準，一定的詩情畫意，以及正面的青年價值觀（笑）。
整個電影確實體現出了韓寒一貫的人生態度，把小說和微博中的點滴性格也帶進了電影里，那些俏皮話和小聰明，談不上有多高深的技巧，但運用起來自然流暢，確實討人的喜歡。這么看來，韓寒外表孤傲，其實也是很會迎合受眾的，他知道別人需要什么，更知道別人需要什么火候，后面一點尤為重要。
雖然影片主線如此松散，但把它當成一個優秀段子手所創作的心靈雞湯小品式大拼盤，倒也能讓絕大多數的觀眾們獲取滿足，確實算是一部值得看看的電影。但是可能我關注的點主要在故事上，因而在這里聊聊如何增強《后會無期》故事性的問題，只是旁觀者的一種觀點吧。
【衡量公路片故事性的三個指標，《后會無期》完成了剛好一半】
個人覺得衡量公路片故事創作優劣有三個重要指標
1、你出過很多的作品，說過了很多的道理，卻仍然講不好自己寫的故事。
2、既然寫東西的和拍東西的都沒本事，不如大家換個位置，走別人的路，手牽手一起走到無路可走。
3、從小就務虛，你叫他怎么務實。
4、影評人才看演技，粉絲都只看臉，至多向下看到腹肌。
5、天南地北到處跑，連家都沒坐過，怎么能稱為“坐家”。
6、文學的主戰場都淪陷了，書都沒人看了，作家和野人有什么區別。
7、故事硬不硬就不敢說了，票房什么的肯定硬！
8、追名逐利就是放肆，賦到滄桑需要克制。
9、有機會我會把觀影感受好好說給韓寒本人聽，可惜，我沒有這個機會了。
10、有時候不需要一萬個打動人的理由，有一個點就夠了。感動我的，是里面的萌犬。
11、最后一個告白：旁白胡生怎么出場幾分鐘就告別了？內心告白和揮手告別，原來只有那么短短幾分鐘。
后會無期：2014推薦，寫了很多段子，但依舊拍不出一部好電影
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-58695.html
