這部電影著重在愛情方面，導演之前拍攝了羅密歐和朱麗葉，也許他好這口。因此它和原著的偏重點實在很不一樣，因此罵他不遵從原著的原著黨人多勢眾。
看完Gatsby出來之后哭了兩天，一聽音樂就哭。杜拉斯的當我老了，現在是一首歌。
我的旁邊坐著兩對黑人情侶，也許他們想看爵士時代，但是發現偏執的Jay-Z竟然播放電子樂，因此結束時他們并沒有跟隨大眾鼓掌。
為了脫離劇情我刻意不看結尾最精彩的總結段落，但是李奧納多伸手抓那盞綠燈的時候，我一下子崩潰了。我寧愿早早就開始哭，不要錯過結尾的總結。
追求富裕和高貴夢的Gatsby到處都是，但是有愛情單純執著的Gatsby沒有。至少我看見的，沒有。我看見的是為了富裕高貴夢不擇手段，利用女人卻不愛她們；我看見為了富裕高貴夢誤以為自己愛一個女人，后來輕易為了另一個更有利的女人放棄已有。
姐一看完，就對身邊的男盆友說，這就是個賤婦＋窮逼＋周樸園的偽高潮腦殘片。兩星，一星給配樂，一星給party場面。我說親們，是個名著就該得高分啊，有個大腕就牛逼啊，一群姑娘們露胸露腿這就是個好片啊？這個電影不就描寫了資本主義拜金社會臨近破產的前期，所謂上流社會光纖外表下人性的丑惡嗎。這樣就算思想深刻了嗎？此片；比文藝片，深度不夠；比商業片，制作不夠；比愛情片，調情不夠；比勵志片，三觀盡失啊那是。
以下涉及劇透，不喜請自覺回避。
最近《了不起的蓋茨》比算火了一把，作為一個既看了電影，也看了小說，目前還在讀英文原版的人，我也想談一下我的看法，也算是跟友人許多年聊天后的一個整理。
這次對話起初是友人推薦了我一篇《麥田守望者》的書評，叫：永遠的麥田守望者
該書評的結尾是這樣寫的：
“事實上，很多很經典的搖滾歌曲以及像《麥田里的守望者》或《在路上》這種看上去有些“低俗”的垮掉派小說，是具有極強的社會教化功能的。它們會提醒很多年輕人以及一些漸漸不再年輕的人，無論身處于怎樣的逆境之中，都不要忘記自己最初的夢想，并且一定要拼命維護自己自由的人格和獨立的思想。從這個角度來看，其實所謂的“低俗”，就像前幾天我在“豆瓣我說”里所說的那樣，它對于男人來說，就像是其靈魂的蛋蛋，而對于女人來說，則像是其靈魂的卵巢。這兩樣東西決定著我們能否擁有自由的人格和獨立的思想。另外從矛盾對立統一的角度來看，如果一個人沒有低俗的一面，那他肯定也不會有高尚的一面。 ”
然后我在豆瓣推薦了這篇評論，推薦語是這樣的：
【了不起的蓋茨比】成功的電影各有不同，失敗的電影都是一樣的
轉載請注明網址: http://www.hcrre.com/zhonghe/vod-312.html
